בתשובה למאמין באלוקים, 05/03/03 12:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איש באמונתו יחיה זו דווקא אחלה של פילוסופיית חיים. היא אומרת שלכל אחד יש את האמת שלו, ואין דבר אחד שהוא *ה*נכון. נסה ותהנה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
חייתי ככה כ-30 שנה. לא תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז עכשיו יאללה. לכפות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אני עוד לא חייתי 30 שנה בכלל, אבל אני מקווה להגיע לגיל 30, ובעז"ה אף יותר, עם האמונה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק איש באמונתו יחיה. יש גם עוד פילוסופיה מומלצת: חיה ותן לחיות. ומה שהמאמין באלוקים עושה בתגובה 133722, זו כבר לא תגובה. זו כבר *תקיפה*. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על סמך מה את ממליצה את הפילוסופיה חיה ותן לחיות? איש באמונתו יחיה? איפה היא הוכיחה את עצמה? תני לי דוגמא חיה להצלחתה. (אני מקווה שאת לא תופסת את תגובתי זאת בתור תקיפה :) ) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה צודק. אני נכנע. השתיים, איש-באמונתו-יחיה, ואחותה חיה-ותן-לחיות, הן פילוסופיות גרועות. מחורבנות. הנני מתווה בזאת מספר קוי יסוד פשוטים ונוחים לפילוסופיה חלופית טובה, ראויה ואנושית מן השתיים גם יחד, אשר תתאים לטעמך האישי ולצרכיך הנפשיים כפי שהם משתקפים לכל אורך דיון זה: א. היה נודניק גאה. ב. נדנד, בלבל את המוח, התקרצץ, הוצא את הנשמה לכל מי/מה שזז/נושם/מקליד. ג. כתוב תגובות ארוכות כאורך הגלות ושלב בהן "טיעונים" אבסורדיים. תמיד יימצאו כמה בחורים טובים שיתייחסו לדבריך במלוא הרצינות. ד. הוצא ספר רב-מכר: "ארבע מאות שישים ושש דרכים כיצד לשעמם את מכריך ומוקיריך עד שיתעלפו ויתפגרו 'חת-שתיים בלי בעיות" אם יהיו העקרונות האלה נר לרגליך ותקפיד לקיימם, יהיו חייך כצפיחית בדבש, כגשר על מים סוערים, וימלא לבך שמחה, אושר ושלוה אין-קץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על ג.: בתור בחור טוב, אנסה להסביר למה כדאי לי להתייחס אליו ברצינות. ובכן, מעבר לכך שזה ממנהגי להתכתב בנושאים אלו ככלל, הרי שבמקרה של "מאמין באלוקים", הוא גם מציג גישה מקורית למדי. יש כאן דבר מעניין: מצד אחד, הוא מנסה לקדם גישה אבסולוטיסטית לעילא - האמונה באל עליון שהוא המקור לאמת המוחלטת והטוב המוחלט. מצד שני, הוא מנסה לקדם אותה תוך שימוש בטיעונים רלטוויסטים לעילא - אינך יכול לדעת מה האמת, אז האמן במועיל. על פניו, נראה לי שהוא עושה את המקבילה הפילוסופית להטחת הראש בקיר. אבל מעניין לראות ולהוביל אותו להנחות היסוד שלו. מי יודע, אולי הקיר יישבר קודם? (לדעתי לא). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משעשע לראות "פרשנים" ל: מה אני חושב - מה אני מנסה לעשות - וכן הלאה.... דבר אחד אני כן יכול לומר בשלב זה. שאין לך מושג עד כמה אתה טועה במשמעות ועד כמה אתה צודק בתוכן. שמרתי מכתב זה ב-bookmarks על מנת שאוכל לחזור אליו בזמן המתאים ולהראות איך הדברים שרשמת חושפים את "צביעות האטאיסטים" לפי הגדרתי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כאן אתה רומז לאיזו חשיפה עתידית של דמותך הפיקטיבית (כפי שגם נרמז בתגובה 132534) - חסוך מאיתנו את ה"דרמה" המשמימה. פיהוק מוגזם הוא דבר מסוכן לבריאות. אם זה לא המקרה, אז אולי הגיע הזמן ש*תתחיל* להבהיר על מה אתה בכלל מדבר. אתאיזם מגדיר מה אנשים הם לא ולא מה אנשים הם כן ולכן "צביעות האתאיסטים" (כאילו מדובר באיזה עדר, קבוצה אמונית או מפלגה פוליטית) הוא ביטוי חסר תוכן (עוד לפני בדיקה לגבי נכונותו בשטח). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מעניין, כשאני קראתי את תגובה 132534 חשבתי שהכותב רומז לכך שהוא משיח צדקנו העומד להתגלות בפנינו במהרה בימינו, אמן. עכשיו אני מתחיל לחשוב שבסה"כ גולגר שוב משועמם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תקיפה אישית אינה פוגמת בכלל בנכונות טענותי. היא רק מציגה באור שלילי את התוקף - וחבל. (גם אני נופל בפח מעין זה מדי פעם - אתה לא לבד) |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |