בתשובה לרועי, 27/11/02 1:57
הר סיני 111499
ד''ר הושע אבינתן • בתשובה לרועי שבת, 7/12/2002, 18:23
נראה לי כי שתי האפשרויות שאתה מזכיר אינן רלוונטיות. הבעיה היא שעם התנ"ך שכח את התנ"ך.

אם כן:
דברים ד', י"א:
"וההר בוער באש עד לב השמיים..."
"וידבר ד' אליכם מתוך האש..."

דברים ה', כ':
"ותקרבון אליי כולכם..."
"הן הראנו ד' את כבודו ואת קולו שמענו מתוך האש..."
"ועתה למה נמות..."
"קרב אתה ושמע ואת תדבר אלינו ושמענו ועשינו"

ד' עונה למשה (דברים, ה', כ"ו):"ומי יתן והיה זה להם ליראה אותי ולשמור מצוותי כל הימים... ואתה פה עמוד עמדי ואדברה אליך את כל המצווה... אשר תלמדם ועשו..."

כיצד יכלו לפברק את הסיפור הזה לאט לאט ?
אם היו מספרים לעם על המעמד הדרמטי הזה מבלי שיהיה על כך אישור ממסורת אבות, לא היה מקבל זאת, שכן הסיפור מחייב. בשביל לעשות רושם על אומות העולם, יכלו להסתפק בסיפור יציאת מצרים.

כבר הסכמתם איתי כי המצרים לא היו מעוניינים כלל לפרסם את סיפור יציאת מצרים, כי הוא לא היה לכבודם. גם עמים אחרים לא היו נלהבים לעשות תעמולה למושיעם של ישראל. ולו גם היו עושים זאת, אין כל ביטחון שכתביהם היו מגיעים אלינו. איפה מצאת שעמי קדם כתבו באותו זמן על מאורעות שאירעו בעמים אחרים, מבלי שיהיו קשורים אליהם ?

אתה כותב:"הם לא יכלו לחשוב כי כל הסיפור מגיע מהעגל, לפני שהעגל היה קיים", אבל זה בדיוק מה שאמרו (שמות, ל"ב,ד'):"אלה אלוהיך ישראל אשר העלוך מארץ מצרים". מכאן אתה למד עד כמה מושגיהם היו שונים משלנו. הם לא כפרו במשה. רק ביקשו לו תחליף (ל"ב, א'):"כי זה משה האיש אשר העלנו מארץ מצרים, לא ידענו מה היה לו". אהרון לא ממהר להמציא להם תחליף, אלא מבקש שיפרקו את נזמי הזהב מאוזני נשיהם וילדיהם, בתקווה שהנשים והילדים יסרבו, אולם מצוקת העם בהעדר מנהיג גברה, והתכשיטים ניתנו לו מייד. אהרון שוב מנסה לדחות את הבעיה למחר בתקווה שמשה יחזור בינתיים:"חג לד' מחר". הוא לא אמר:"חג לעגל מחר". אני חושב שלפי פשוטו של מקרא ברור כי הם ביקשו ביטוי חומרי להנהגה שהעלתה אותם לארץ מצרים במקום משה, מה גם שעל ידי כך נפתח להם פתח לקרוא דרור ליצרים שהתורה מרסנת. לא עניתם לי על שאלתי, אם התיישמות חזון הנביאים בשיבת ציון של ימינו נראית לכם מקרית.

למה אנו סובלים עקב חטאה של שרה ? כי אנו ממשיכים בו. הפועלים הערבים מקבלים פחות משכר המינימום הקבוע לאזרחי ישראל (17 ש"ח לשעה), אך אין להם ברירה. מי שאין לו תמיד שונא את מי שיש לו. במיוחד אחרי שהנ"ל גירשו מאדמתו ומביתו. הפועלים הזרים רואים עתה בפועלים הערבים את מתחריהם. אם הערבים יסולקו, והזרים ירגישו עצמם חזקים ומבוססים, הם יבואו אלינו בתביעות. תמיד זה כך.

תאונות דרכים שייכות לנושא, מאחר שמי שאסר על צעירים לא נשואים (שהם המועדים ביותר לגרימת תאונות דרכים) לנהוג, הם ראשי הישיבות ולא ממשלת ישראל.

אני מקווה כי שכנעתי אתכם לקרוא את התנ"ך ביתר עיון. אני מציע שנקח עתה לעצמנו פסק זמן, שבו תקראו שוב את התנ"ך בעיון, ואז אולי הרבה שאלות תיפתרנה מאליהן.
הר סיני 111518
רועי • בתשובה לד''ר הושע אבינתן שבת, 7/12/2002, 22:15
אני מסכים לפסק זמן. ככל הנראה לא אתה תקבל את דעתי ואני לא אקבל את דעתך.

נ.ב.
כמו שאני חושב שכבר ציינתי את התנ''ך כולו בזמן שיעורי תנ''ך כיוון שהמורה הייתה משעממת והסיפור היה הרבה יותר מעניין, אני חושב שאני אחד היחידים שקראו את התנ''ך מתחלתו ועד סופו במה שהיה פעם הכיתה שלי.

אני קורה את הפשט ומבין אותו כמו שכתוב.
הפרוש יכול לבוא לכל כיוון שרק תרצה. בעיקר אם יש כיוון מסוים שאתה מעניין בו.

צעירים אינם גורמים לתאונות בגלל נישואייהם אלא בגלל חוסר ניסיונם, צעירים שלא נהגו כאשר היו צעירים גורמים לתאונות כאשר הם מבוגרים יותר. ראשי הישיבות ניסו לאסור גם על הסלולרים ולא ממש הצליחו בכך.

אגב תביעות צודקות הם לא תמיד דבר רע. (בהקשר לפועלים הזרים.)
הר סיני 112819
ד''ר הושע אבינתן • בתשובה לרועי יום ה', 12/12/2002, 19:22
על כל פנים, בדברים ד' י"א כתוב:"וההר בוער באש עד לב השמים", לפי כל הפירושים. ולוואי ואישו תאיר את חשכתנו.
הר סיני 112869
רועי • בתשובה לד''ר הושע אבינתן יום ה', 12/12/2002, 22:20
למרות שאני די יושב עכשיו בחושך אני ממש לא מרגיש שחשוך לי בכייון הכללי. (אם לזה התכוונת) נהפוך הוא מואר לי מאוד. אולי אפילו טיפה יותר מידי.
הר סיני 112873
רון בן-יעקב • בתשובה לד''ר הושע אבינתן יום ה', 12/12/2002, 22:36
לב השמים כוונתו מרכז העולם.
הר סיני 114233
שלום • בתשובה לרון בן-יעקב יום ד', 18/12/2002, 21:04
מאז שביקרתי באתר לאחרונה ועד היום, מסתבר שחל שנוי מענין בתוכן התגובות.
אם זכרוני אינו מטעה אותי כותבי הפורום היו תומכים נלהבים של תורת דרווין, משקרסה תורת דרווין, עוסקים פה בתורת ישראל.
וההגיון לדעתי ברור, אם אין אבולוציה - יש בריאה
ולזה הגעתם בדרך הקשה, הוא שנאמר מוטב מאוחר..וכו.
not again?! 114234
ערן בילינסקי • בתשובה לשלום יום ד', 18/12/2002, 21:13
עוד פעם קרסה האבולוציה? למה לא מספרים לי שום דבר בבית הזה?!
not again?! 114235
שלום • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 18/12/2002, 21:17
לך לאתר nexus ותחכים.
השמועות על מותה של האבולוציה היו מוקדמות 114238
ערן בילינסקי • בתשובה לשלום יום ד', 18/12/2002, 21:33
מה דעתך על infidels?
יש לי רעיון יותר טוב - למה שלא נלך לפקולטות לביולוגיה ונברר שם מה דעתם?
השמועות על מותה של האבולוציה היו מוקדמות 114245
שלום • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 18/12/2002, 21:59
הם מעידים על עצמם כעל אנשים סתומים, זה לפחות מה שקראתי בהקדמה שלהם.
השמועות על מותה של האבולוציה היו מוקדמות 114246
ערן בילינסקי • בתשובה לשלום יום ד', 18/12/2002, 22:09
איפה?
השמועות על מותה של האבולוציה היו מוקדמות 114248
שלום • בתשובה לערן בילינסקי יום ד', 18/12/2002, 22:14
בדף הראשון ממש בקישור שהבאת.
הם קובעים בפירוש שאין אלוהים ועוד קשקושים שחבל שאדם יטריח עצמו לקרוא אותם.
השמועות על מותה של האבולוציה היו מוקדמות 114252
ערן בילינסקי • בתשובה לשלום יום ד', 18/12/2002, 22:23
וזה הופך אותם לסתומים? טוב, הבנתי. תודה ושלום.
השמועות על מותה של האבולוציה היו מוקדמות 114312
אורב או • בתשובה לערן בילינסקי יום ה', 19/12/2002, 3:33
כי אם נלך כל כך רחוק ממה שבאמת אנחנו מאמינים עם הוכחות אמפיריות, איך נוכל לשאת את החיים?

בקלות, אם נדע את המידות.
not again?! 115129
אביב י. • בתשובה לערן בילינסקי יום א', 22/12/2002, 22:20
אז קרסה האבולוציה, לא נורא. מכבים ומדליקים וזה ממשיך לעבוד מצוין.
הראיה היא בעיני המתבונן 114314
רון בן-יעקב • בתשובה לשלום יום ה', 19/12/2002, 3:49
אולי האתר השתנה ואולי הוא לא והשינוי נמצא רק אצל מי שמתאמץ לחפש אותו. בכל אופן, שמחתי לקרוא שאצלך אין שום שינוי ויש המשכיות מבורכת של עיוורון יצירתי - אם רק תסתכל בתשומת לב בעמוד הראשון של
האייל שנמצא בכתובת זו http://www.haayal.co.il/
תוכל לראות שהכתבה הראשונה עוסקת באבולוציה.
שבע ייפול צדיק וקם 114337
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשלום יום ה', 19/12/2002, 9:54
שבע ייפול צדיק וקם 114340
שלום • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 19/12/2002, 10:17
תגובות כל כך טיפוסיות,משאין מענה הורגים את השליח.
מצידי תמשיכו להתבוסס ב "warm pond" שלכם.
מה דורש מענה כאן, 114341
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשלום יום ה', 19/12/2002, 10:21
ואת מי הרגו?

מכל מקום, תודה על האישור להמשיך להתבוסס.
ובאותו הזמן, בגלקסיה רחוקה: 114379
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשלום יום ה', 19/12/2002, 14:57
עוד צעד קטן: 700877
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום ה', 2/8/2018, 16:30
הר סיני 114395
יעקב פופק • בתשובה לשלום יום ה', 19/12/2002, 15:28
שלום היקר,
אני יוצא מנקודת הנחה שאתה כאדם מאמין מנסה לפקוח את עיניהם של הגולשים באתר הזה כדי שיוכלו לראות את המציאות כפי שהיא ולהכיר בכוחו וסמכותו של בורא עולם. זו בהחלט מטרה ראויה ואני מאחל לך שתצליח לעשות זאת עם כמה שיותר אנשים.

כשאתה רוצה לגרום לאנשים לפתוח את העיניים הדרך הנכונה היא לשכנע אותם בדברי הגיון וחוכמה. אם בעקבות הדיון הזה מישהו מהקוראים פתח את עיניו כדי סדק צר, באה ההערה הגאוותנית, קנטרנית ומטופשת שלך שקולה וזרתה חול בעיניו. אנשים לעולם לא יפתחו את העיניים כשזורקים עליהם חול, הם רק יעצמו אותן חזק יותר וכך הם לעולם לא יראו את האור.

שלך בהערכה כנה,
י. ס. פופק.
הר סיני 114419
שלום • בתשובה ליעקב פופק יום ה', 19/12/2002, 16:41
ידידי יעקב,
תומכי תורת האבולוציה הם כסומים בארובה, אבל מרצון, לא משנה כמה ותנסה להוכיח להם שתורת דרווין מלאה חורים לא יאזינו לך.
כל מאמר שיוצא שמפריך את אפשרות ההתפתחות האבולוציונית , מיד נכנס לקטגוריה שהכותב הוא הדיוט במצב הטוב או אימביסיל. לא דנים לגופם של טיעונים אלא מציירים את הכותב כ crackpot שמא חלילה יצטרכו לחשוב על אפשרויות אחרות.
אלה לא מסוג האנשים שאתה יכול לפקוח את עיניהם.
הר סיני 114424
יעקב פופק • בתשובה לשלום יום ה', 19/12/2002, 17:05
רוב הקוראים באתר הזה אינם מדענים חוקרי אבולוציה ורובם גם לא מגיבים.

אם ההערה שלך הביאה אפילו קורא אחד שהספק בנכונת תורת האבולוציה התגנב לליבו בעקבות חילופי הדברים, לחזור ולהתבצר מאחורי חומות הדמגוגיה הלוחמנית, אז מוטב שלא הייתה נאמרת.
טול קורה 114493
האייל האלמוני • בתשובה לשלום יום ה', 19/12/2002, 19:34
אתה מתכוון למשהו כמו תגובה 114245?
הר סיני 114582
רועי • בתשובה לשלום יום ו', 20/12/2002, 3:22
ידידי שלום,
תומכי תורת הבריאה הם כסומים בארובה, אבל מרצון, לא משנה כמה ותנסה להוכיח להם שתורת הר סיני מלאה חורים לא יאזינו לך.
כל מאמר שיוצא שמפריך את אפשרות ההתפתחות הבריאתית , מיד נכנס לקטגוריה שהכותב הוא הדיוט במצב הטוב או אימביסיל. לא דנים לגופם של טיעונים אלא מציירים את הכותב כ crackpot שמא חלילה יצטרכו לחשוב על אפשרויות אחרות.
אלה לא מסוג האנשים שאתה יכול לפקוח את עיניהם.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות