בתשובה לדני, 27/10/02 20:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה לי שהסיבה שאין אפשרות לשיחה הגיונית היא שמדובר באקסיומה. המתדיינות איתך מאמינות שאין אפשרות שילדה בת 13 תסכים *באמת* למערכת יחסים הכוללת יחסי מין. האמונה הזאת אומרת שבמידה שבת ה-13 הנ"ל הסכימה זו אינה הסכמה אמיתית מכיוון שאין לבת 13 כל אפשרות להבין למה היא הסכימה, וההסכמה הנ"ל היא תוצאה של בלבול, לחץ, חוסר צומי, או כל מניע אחר. באותה מידה, גם לא ייתכן שלמבוגר במערכת יחסים זו יש כוונות טובות, מכיוון שאנשים בעלי כוונות טובות *באמת* כלפי בנות 13 מאפשרים להן להתבגר באופן המתאים לנורמות המודרניות. האמונה הזו היא אקסיומתית. לא תצליח לשכנע אותן שמערכת יחסים נכונה ואמיתית בין בת 13 למבוגר היא לגיטימית, מכיוון שהן לא הגיעו לעמדה זו ע"י תהליך לוגי שניתן לסתור. אבל מה, העובדה שדעה כלשהי לא ניתנת לדיון לוגי, לא הופכת אותה ללא נכונה. היא פשוט הופכת למשהו שמאד משעמם לדבר עליו באייל. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא משנה אם יש או אין אפשרות שילדה בת 13 תסכים *באמת* למערכת יחסים הכוללת יחסי מין. זאת לא האקסיומה. גם אם יש אפשרות שהיא כן באמת תסכים, מי בכלל שואל אותה? שתשתוק הפרחחית הקטנה ושתשאיר למבוגרים לנהל פה את העניינים. לא מדובר באקסיומה, מדובר בהכרעה ערכית שמבוססת על מסקנות סבירות לחלוטין (למשל: ילדה בת 13 איננה בשלה נפשית לקשר רומנטי עם אדם בן 40) שאפילו הן מבוססות על הנחות יסוד ומסקנות מתחומים שונים (פסיכולוגיה התפתחותית, הגדרת האדם הבגיר מול הקטין במדינה המודרנית ועוד). זה שההכרעה היא ערכית, לא מחיבת דיון משעמם שכל אחד מדבר אל עצמו1. אפשר להתוכח על כל ההנחות והמסקנות למינהן ואפילו אפשר לעשות זאת ע"י שימוש בלוגיקה ובצורה לא משעממת. אפשר ורצוי גם להקשיב. כמובן שיעזור אם אנשים ירגעו קצת ויפסיקו "להזדעק!!" ולהזדעזע מכל דבר ומכל רעיון. לא מדובר באקסיומה ושיחה הגיונית היא אפשרית. הכל תלוי ברצון המשוחחים. __________________ 1 מונולוג - אדם אחד המדבר אל עצמו. דיאלוג - שני אנשים המדברים אל עצמם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |