בתשובה לליאור גולגר, 20/10/02 7:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
כולם בדיון זה מתנגדים לפגיעה בזכותם של בני האדם לחיות (עד כה). איך ולמה הסקת אחרת? אני לא מבין מה אתה מבין שפירושה של המילה "זכות". זה שזכותך להצביע לכנסת, לאכול סברסים ולהביע את דעתך באייל הקורא, זה לא אומר שאתה מחויב לנהוג כך. מי אמור *לחיב* אותך לחיות? למה? איך? אינני מבין את הגדרת החיים כחובה אזרחית שעל האזרח למלא למענך, למען החברה ואף אינני מבין את חובתו לעשות זאת למען עצמו. מדוע אתה חושב שההחלטה הנבונה, הראציונלית, הרצויה והטובה היא זאת אשר בוחרת תמיד, בכל מצב, במנותק מכל הפרמטרים כולם, בהארכת החיים ככל שניתן? מדוע הבחירה לדחוף לעצמך צינורות ומכשירים גסים אחרים, בשביל לפמפם עוד שנה או שנתיים של גיהנום, למנין שנות חייך, היא ההחלטה הראציונלית יותר? מדוע זה הבוחר למות בלי שרופאים ינסו עליו כל מיני שיטות אינקויזיציה חדשות, להארכת חיים, הוא הבלתי שפוי? מדוע דווקא הוא זה שצריך יעוץ פסיכולוגי, ולא הפסיכופאט שמסכים שינסרו אותו ויכניסו לגופו ברזלים למינהם? ערך החיים הוא לא עגל זהב שיש לסגוד לו ולהקריב למענו את כל הדברים, אשר הופכים אותנו לבני אדם *חופשיים*. להגן על זכויות האנשים לחיות? כמובן... מי אמר אחרת? מי , בפורום זה, אפילו התחיל לחשוב לכוון המחריד של שלילת זכות זו? |
 |
 |
 |
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |