|
||||
|
||||
נראה לי שצדקתי. |
|
||||
|
||||
אני חושב שגם אני צדקתי. הרי דיברתי על כך שבקורונה סופרים את מקרי המוות מסך כל המאומתים ולא מבעלי התסמינים, שהם בערך שליש מהס"ה. בשפעת, ככל שאני יודע, לא עורכים בדיקות PCR נרחבות כדי לאמוד את הנדבקים חסרי הסימפטומים ואף אחד לא יודע כמה נדבקים חסרי תסמינים יש בשפעת. לפיכך בשפעת מדובר על קטלניות המחלה בקרב בעלי התסמינים. אם משווים תפוחים לתפוחים- מקרי מוות מתוך בעלי הסימפטומים- אז הקורונה קטלנית בערך פי 30. |
|
||||
|
||||
בגלל שיש בשנה רגילה כל כך הרבה חולים בשפעת מספיק לבדוק כמה אלפי אנשים בשביל להעריך לכמה מהנדבקים אין סימפטומים. למיטב הבנתי, ההערכות מדברות על כ-50% חולים אסימפטומטים. אני מקווה שהנתון הזה מבוסס על משהו. |
|
||||
|
||||
מתוך הקישור שהבאת: Our review found no human experimental studies published in the English-language literature delineating person-to-person transmission of influenza. This stands in contrast to several elegant human studies of rhinovirus and respiratory syncytial virus transmission, which were recently summarized by Goldmann 54. Thus, most information on human-to-human transmission of influenza comes from studies of human inoculation with influenza virus and observational studies. וגם אם ההערכה של 50% נכונה, עדיין מדובר, ככל שאני מבין, על מקרי מוות מתוך בעלי סימפטומים.וראוי לציין שוב שההתפלגות של קטלניות הקורונה על פני גילאים היא כל כך מונוטונית וקיצונית שהממוצע לא אומר הרבה. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |