|
||||
|
||||
1. עושה רושם שהוא רץ למרחקים . התחושה שלי , שהוא לא נכנס לתפקיד שר כלשהו בכהונת נתניהו האחרונה -או לפניה או לפני לפניה - היא , לא כי נתניהו לא מצא לו תפקיד , אלא שהוא הבי ן- או שהסבירו לו - שהוא עלול 'להתלכלך' וכדאי לו לרוץ מיד על תפקיד ראשות הממשלה עם רקורד של ראש עירית ירושלים מבלי להתעסק עם תפקיד שר בישראל . נראה שאין לו בעיה לקפוץ ישר לראשות הממשלה כי הוא רואה את תפקיד ראש עיריית ירושלים שווה ערך לכמה שרים 1 מבחינת הניסיון. [11,000 עובדים ] 2. בנט לצורך העניין אמנם צבר ניסיון פוליטי מעשי מה שאולי יסייע לו בתפקיד ראש הממשלה. ברקת לעומתו יכול להכנס היישר לתפקיד ראש הממשלה מבלי לגרור אחריו ספיחים ואויבים מדומים או לא עם עבר של 'בוגד' וזאת לאחר נפילת ממשלת בנט/לפיד. זאת ראיה נכונה למי שרוצה לרוץ למרחקים בפוליטיקה. 3. בכל מקרה האיומים כבר התחילו. 1 למשל - אלקין הגיע אמנם לתפקיד שר המים ,אבל המים הללו נעכרו כשגורמים מהליכוד [של ביבי] צחקו עליו שהוא שר המים בטעמים. יתכן וזה רק אני חושב שרק על הבדיחה הזאת הוא החליט להפיל את נתניהו. |
|
||||
|
||||
האדמה מתחילה לרעוד? גם כנס של ברקת וגם אדלשטיין אולי ירוץ בפריימריז. |
|
||||
|
||||
עושה רושם בימין , שמת המלך - יחי המלך החדש.מלך מיליארדר,כזאת עוד לא הייתה לנו. |
|
||||
|
||||
מיליארדר נגד חתן של מיליארדר? |
|
||||
|
||||
'הארץ' יהיו אובייקטיבים בסיקור או שזאת פרשת 4000 החדשה? |
|
||||
|
||||
הון-שלטון כמו שלא היה מעולם. טוב שגאידמק פרש מהפוליטיקה... |
|
||||
|
||||
1. ניר ברקת מגבש את ההיסטוריה כמגן ירושלים לבחירות הבאות. רואים שהוא למד משהו מהעבר הקודם של נתניהו בשנות ה90. 2. מעניין,האם ביבי השלים שברקת הוא הקינג החדש של הליכוד ? או שאולי זה מתואם איתו 3. לדעתי הלא אובייקטיבית לחלוטין, ברקת אוכל את בנט ולפיד כמו שאוכלים בסקוויט פתיבר ששהה בתה חם מעל 5 דקות. |
|
||||
|
||||
רואים שמזמן לא טבלת פתי-בר בתה חם. חצי דקה והוא מתפורר, ואז כבר ממש קשה לאכול אותו. פרק הזמן המומלץ הוא 5-10 שניות, שאז הוא יוצא קצת מרוכך אבל עדיין מוצק ופריך במרכזו. ולסיכום - חיקויים של הפתי בר המקורי מתפוררים אפילו יותר מהר ולא מוצלחים לטבילת אל-הרס. |
|
||||
|
||||
למדתי כמה דברים על הפתי בר [ויקיפדיה]. עד היום חשבתי שהפתי מגיע מלשון פתי מאמין לכל דבר לחתול ולעכבר. |
|
||||
|
||||
מעניין. כמו במקרה של חדוו״א, שוב לייבניץ לא היה מקורי. |
|
||||
|
||||
'מקורי' במובן שליינביץ וניוטון (אתונה/מדעים/חדווא) הם המקבילות של הרמא ורבי יוסף קארו (ירושלים/התגלות/שולחן ערוך) ? |
|
||||
|
||||
מכאן שבמקרה הזה שותים אותו (אבל לא בקשית). |
|
||||
|
||||
כן, אבל זה הורס את כל הכיף. |
חזרה לעמוד הראשי |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |