בתשובה להפונז, 17/05/20 15:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המספרים הללו קצת מוגזמים. הם מניחים שהממשלה תחזיק מעמד שלוש שנים. אבל זהו רק חלק מהעלות. יש גם עלות להזזות משרדים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הבנתי אגב שלאחרונה הם דוקא הוסיפו איזה סעיפון שנותן לממשלה 4 שנים, הלא כן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זו הנחת העבודה, אין סיבה לתת הנחה להנחה הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאל"ט, נתניהו ציין במפורש שה-85 מיליון ש"ח זה לשנה. לי יותר צרם השני מיליארד ש"ח שחבל לנתניהו לבזבז על הבחירות והדמוקרטיה שלנו. א. בסופו של דבר מי שאחראי על הבזבוז הזה זה נתניהו. ב. הוא מחליט כמה יעלו הבחירות. ג. אם הוא היה מתפטר כבר אחרי הבחירות הראשונות לא היה צורך בבחירות נוספות. כמו תמיד ביבי עושה ספין על המציאות. גם מי שמוצא בתוך עצמו את התמימות להאמין בצורך הפוליטי של ממשלת הבלון הזו, לא יכול להתעלם מכך שהשרים שביבי בחר לממשלתו נבחרו לפי מפתח של ליחוך פנכה ותמיכה אישית במלחמתו בשלטון החוק ולא לפי התועלת שהביאו לציבור. הממשלה הנפוחה היא בעיה בפני עצמה בלי קשר לזהות השרים. בעיה גדולה עוד יותר ממנה היא העובדה שהממשלה הנפוחה הזאת משרתת אך ורק את הצרכים האישיים של נתניהו ולא שום דבר אחר. כהרגלו נתניהו שכנע את הסנצ'ו פנצ'ה שלו כי ממשלה נפוחה היא הכרח פוליטי ואז הפך את ההכרח על ראשה של כ"ל. אם כל התועבה הזו נדרשה כדי לתגמל את רגב, אוחנה ואדלשטיין, מי מתומכי גנץ ישאר עמו אחרי הפארסה הזאת? במילים אחרות, הממשלה הנפוחה אינה הכרח פוליטי קיומי, היא עוד טריק שנועד לדפוק את שותפיו החדשים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע אבל מהבחינה הזו צריך עדיין לתת קרדיט לגנץ וצריך לזכור שחצי הממשלה שלו לא תלוי בנתניהו (לדוגמה: מבחינת הפנכה). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא משוכנע שזה נכון - לא קורים מקרים שהחלטה מובאת להצבעה בין השרים? אם זה כך, אז הצד שמחזיק ברוב קובע דה פקטו את תפקוד הממשלה. ואז גנץ צריך להשוות את מספר השרים כדי להוות משקל נגד בהחלטות שלא מוצאות חן בעיניו. ובדיוק חשבתי על זה כשנתניהו הכניס היום בדקה ה-99 שר 19 מהצד שלו לממשלה בניגוד לסיכומים קודמים. מעניין, לא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לגנץ יש כרגע 17 שרים אבל עוד קול נוסף לפי ההסכם הקואליציוני עד שימנה את השר ה־18. אם שר מהצד של גנץ מצביע בניגוד לדעתו, גנץ יכול לפטר אותו. כמובן שהשר לשעבר יכול להצטרף לנתניהו בכנסת ולהגדיל את הרוב שלו. אבל השאלה היא האם נתניהו יצליח לגייס 70 חברי כנסת כדי להפיל את הממשלה. עד אז גנץ ראש ממשלה (או ראש ממשלה חליפי) עם אחריות מלאה על חצי מהאצבעות בממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סעיף „ממשלת חילופים״ (13א) בחוק יסוד: הממשלה. ר’ תת־סעיף (ד): סעיף 13מספר השרים המזוהים כבעלי זיקה לראש הממשלה יהיה שווה למספר השרים המזוהים כבעלי זיקה לראש הממשלה החלופי; ואולם לא היה מספר השרים שווה כאמור, תקבע הממשלה מנגנון הצבעה שלפיו כוח ההצבעה של כלל השרים בעלי הזיקה לראש הממשלה בממשלה יהיה שווה לכוח ההצבעה של כלל השרים בעלי הזיקה לראש הממשלה החלופי, או כללים לעניין אופן קבלת ההחלטות שיבטיחו יחס כאמור. (2) הוראות פסקה (1) רישה לעניין מספר השרים יחולו גם על ועדות שרים, למעט על ועדות שרים שזהות חבריהן נקבעה בחוק, אם החוק האמור אינו מאפשר לממשלה למנות להן חברים נוספים. גנץ היה צריך להשתמש בזה ומראש למנות מספר קטן יותר של שרים. לא חסרים כיבודים אחרים לאנשי גוש הקטן שלו (ראשי ועדות, לדוגמה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לי שום ענין להמשיך לסנגר על גנץ ממילא. אני לא מצליח באמת למצוא שום הגיון בשום מעשה שלו ובשום משפט שהוא אומר לאחרונה. זה ממש מצב קפקאי שמעודד תיאוריות קונספירציה שאולי יכולות להסביר משהו מהפארסה ו/או הטרגדיה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בסדר. אבל, כמו כל פוליטיקאי שהצליח להגיע לכנסת: אל תזלזל בו. עם כמה שזה מפתה, תן לו את הקרדיט שהוא חשב כבר על הדברים הבסיסיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כעומק הקרדיט, עומק האימה ממה שיוצא לו מהפה. יותר קל לישון בלילה בהנחה שהוא פשוט טמבל (או בובה על חוט). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. כרגע הוא השיג מבחינתו את הכי טוב שהוא היה יכול להשיג, בהתחשב בנסיבות (אפשר בהחלט לטעון שבנסיבות הללו הוא היה יכול להשיג יותר, אבל זה כבר דיון אחר). בינתיים אני הייתי רוצה לתת לו ולשריו להוכיח את עצמם במעשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובינתיים, כדי שתרגיש קצת יותר טוב (ואני מקווה שזה לא נדוש): בשטח איירפורט סיטי בירושלים (3, 4). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבה ניתן, אבל דיברתי על הדיבורים שלו - הנאומים שלו ריקים מתוכן, מנותקים מהמציאות, והמעשים שלו עד עכשיו בדיוק הפוכים למה שהוא אומר שהוא עושה. הנתק הזה מפחיד יותר מכל ספקולציה על כוונותיו או רגשותיו. זה כמו שאני אתן לך סטירה ואצעק שכואב לי, או שאני אמכור לך סוסיתא ואכריז שזה פורשה. או אכריז שזו שעת חירום נוראית וחייבים לקום ולעשות משהו ואז אלך לשתות קפה בים עם חברים ואנתק את הטלפון שלי ליומיים. את האחרון נהוג בדרך כלל לתרץ בחומרים כימיים מסוימים, וזו ההרגשה שמתקבלת בכל פעם שגנץ פותח את הפה1. 1 כשביבי פותח את הפה ומשקר, אני כבר יכול לזהות את התבנית ולהבין גם את מטרת השקר. אצל גנץ אפילו זה עוד לא ברור. הוא הכי דומה למארח מ'ווסטוורלד' שמדקלם את סיפור הרקע שלו כשהוא כבר מחוץ לפארק הרלוונטי. וזה spooky as hell. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גנץ לא אמר כלום עוד מהרגע שנכנס לפוליטיקה. הוא היה סכריני. בסדר. עכשיו הוא ואנשיו בממשלה והם ימדדו במעשיהם. הם לא יכולים להתחמק סתם בדיבורים ריקים. מבחינתי מה שהוא אומר די מסתדר עם הסיבה המוצהרת שלו: בערך. נסנן את התירוץ של הקורונה. ברור שהוא לא יכול להגיד במפורש שביבי כופף לו את היד. אבל לכאורה הוא הצליח להשיג הישג משמעותי מנתניהו בכניסה לממשלה. עכשיו צריך לראות איך יתפקד משרד המשפטים מול המשרד לבטחון פנים, וכדומה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ממש לא ניתן שום כלום. הבעיה ביחסים בין הבוחר לנבחר היא שהם ללא refund. נתת לו קולך? אי אפשר לקחת אותו חזרה. האיזון מגיע בכך שלנבחרים אין הזדמנות שנייה. אם הוא בגד בך פעם אחת, עשה ככל יכולתך להפילו. אם הוא רוצה להוכיח עצמו כמשרת ציבור בוחריו, יעשה זאת בעצמו, ללא שום אשראי או תמיכה. ב. מאוד הזדהיתי עם תיאורך על הסכיזם בין מסה ומעש אצל גנץ. אני בטח אפתיע אותך כשאומר שהוא ממש מזכיר לי את עמיר פרץ. הוא אומר את כל הדברים הנכונים, אבל שום דבר שהוא עושה, אינו קשור לאמירות האלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שהוא טמבל. כמו כל המגלומנים הוא מאמין שיכולותיו המופלאות אותן יעמיד לרשות הציבור מכסות על כמה מגרעות בהסכם. כך גם שמולי, לדוגמא: איש טוב, לא טיפש, אבל בטוח שההבדל בין התפקוד שלו כשר הרווחה לבין התפקוד של כל אחד אחר במקומו הוא בגודל שמצדיק כל מעשה נבלה בדרך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני גם לא חושב. אני עייף. רוצה לישון. בלילה. בשקט. אתה לא עוזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שכתבת בעצמך בהמשך, הפריטטיות אינה מחייבת ניפוח הממשלה, אפילו לפי ההסכם הקואליציוני. עד עכשיו חשבתי שניפוח הממשלה היה תנאי בל יעבור של נתניהו וכעת מתברר שגנץ היה שותף מלא לתועבה הזו. האם יתכן שגם גנץ חשב שללא השוחד המיניסטריאלי הח"כים שלו עשויים לבגוד בו? אם מדובר כאן בהסכם בין סוררים ששום דבר מלבד עשייה לביתם אינו מוכר להם, קשה לי להבין על מה אתה מבסס את הפתח הצר שהותרת לכך הממשלה הזו עשוייה להתגלות כברכה במסווה? אני אמרתי לך שאיני מאמין בממשלה פריטטית בה אחד הצדדים הוא נפל מוסרי. כעת אתה יכול עדיין לקוות לטוב מברית בין שני צדדים רקובים? נזכרתי בפתיל קצר ביני לבין הפונז לפני הבחירות האחרונות תגובה 713922 בשלב ההוא (פרשת המימד החמישי) כבר התברר שגנץ אינו צדיק אפילו בדורותיו ובהחלט יודע לעשות לביתו. הסכמנו אז שאפשר עדיין להצביע כ"ל כאשר נטען שם שהסיכוי שגנץ יגיע בתוך זמן קצר לרמת השחיתות של הר"ל נתניהו, הוא אפסי. והנה מתברר שעוד לפני שהוקמה הממשלה המשותפת כבר הזדרז גנץ לחתום על כל מערכת השחיתות שהקים הביבי ואולי אפילו מרצונו. לביבי לפחות עומדת לזכותו אימת הדין. האם לגנץ יש תירוץ כלשהו מלבד סכלות הטוענת שניתן להציל משהו מתוך שותפות עם אוחנה לוין ואמסלם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספקולציה: יכול להיות שהוא התחייב כאן מול נתניהו בהסכמה לא כתובה. לנתניהו יש יכולת אכיפה חלקית של ההסכמה הזו עד זמן הקמת הממשלה. מזמן הקמת הממשלה: איך מסלקים שר מכסאו? יש לך דוגמה לשר או שרה מגוש כחול לבן שנראה לך שגנץ יכול לצמצם? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספקולציה - לא הבנתי את דבריך. מה ההקשר? לא מבין ולא מתעניין בקונסטרוקציה החדשה שהוקמה כדי להבטיח שביבי יוכל להמשיך להלחם בשלטון החוק מתוך הרשות המבצעת וכדי שכעבור שנה וחצי גנץ יוכל לשאת באשמת התוצאות. עד עכשיו, למיטב ידיעתי רוה"מ יכל לפטר כל שר, כל זמן שזו אינה ממשלת מעבר. אין רשימה מסודרת של שרי כ"ל עם הרזומה שלהם ולכן לא אתן רשימה. לדעתי הקרדנציות הנדרשות לשר הן ניסיון של כמה שנים ברמה הלאומית (גנץ, אשכנזי, ניסנקורן ואולי אסף זמיר) או לחילופין לפחות קדנציה מלאה של ח"כ כאשר אותו ח"כ גם עשה משהו משמעותי באותה קדנציה. נראה כי לשיטתי, לפחות מחצית השרים של כ"ל יכולים לחכות עוד קדנציה לכס המיניסטר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים יש רשימה בטמקא. ביטון, טרופר, ינקלביץ, כהן2x ,שוסטר, שי יכולים לחכות. חה"כ תמנו-שטה מקרה קשה, מועמד סקטוריאלי במשרה רגישה. תלוי כמה קולות מהסקטור הביאה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראש הממשלה יכול לפטר כל שר מהבלוק שלו. ראש הממשלה החלופי יכול לפטר כל שר מהבלוק שלו. יש כאן שתי רשויות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באיזה עולם הם לא תלוים בנתניהו? כשביבי ירצה ולא בזמן אחר הולכים מיד לבחירות. בשניה שזו המוזה שלו ולו זה הכי נוח הממשלה הזאת מתפרקת בום טראח וכל בעלי התפקידים (חוץ מנתניהו) עפים מהתפקיד שלהם על פי רצונו של הדיקטטור. ישראל חדלה להיות דמוקרטיה - אתם פשוט עדיין לא התרגלתם לרעיון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכאורה, אם ביבי מפרק את הממשלה גנץ הופך אוטומטית לראש הממשלה (אמרתי לכאורה, כן?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לכאורה. לא יקרה. מההסכם הקואליציוני הזה אפשר לעשות אוריגמי. ביבי יכול לעשות מה שמתחשמק לו ואין מי שיכול לעצור אותו חוץ מהציבור (שלא מספיק רוצה לעצור אותו). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלמוני: להפגנות אתה מגיע? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפעמים, כן. אבל זה סתם בשביל ההרגשה של כאילו עושים משהו. הפוליטיקה הישראלית כבר עברה את נקודת האל חזור מדמוקרטיה אל משהו אחר. ההפגנות הללו לא עושות שום דבר ולא מזיזות לאף אחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם אני חי בהרגשה שזה המצב. ועד שלא נגיע להפגנות בנוסח צרפת זה לא ישתנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב על הבחירות הבאות. בפרט: מה עושים כדי שמצביעים מהגוש שלי לא יהיו מיואשים. הפגנות יכולות לעזור בכך שהם מראות אחרים עם דעות דומות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי להפגנות החוזרות כל שבוע, שוב ושוב, לא רק שאין אימפקט אלא יש להן ערך שלילי. הן מזמן הרגילו את הציבור שהפגנות זה סתם עניין שבועי (או אפילו משהו שקורה כמה פעמים בשבוע) על ידי אותו קהל צעקני נודניקי שחופר בראש ונמאס לשמוע, אפילו עם מסכימים עם טענות הבסיסי שלו. סליחה על הציניות, אבל הפגנות האורלי-בר-לב הללו הן תרנגולת הדמוקרטיה הישראלית שממשיכה לרוץ בלול כמו משוגעת אחרי שכבר הורידו לה מזמן את הראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
*אם וכו׳... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא בהכרח. בדיוק לפני כמה שבועות הצטרפו אלינו הרבה אנשים. אבל בסדר. הקוטרים המסכנים ימשיכו בשלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הממשלה הנפוחה היא הכרח פוליטי קיומי של נתניהו. אם אי אפשר לצ'פר את אוחנה, רגב, אדלשטיין, לוי-אבקסיס, גמליאל ואמסלם באמצעות משרדים ותפקידים, למה להם להמשיך לתמוך בנתניהו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה עוזר לו אם ברקת, סער, שטייניץ, הנגבי ודיכטר מחכים לו במדרגות עם סכין (כפי הנראה מפלסטיק) בין השיניים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הם יכולים להקים ביחד קואליציה מספיק יעילה כנגדו כדי להשיג הישגים? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה עוזר לו משום שליכודניק שיעשה כמה ציוצים נגד ראש הממשלה יעוף מכל המדרגות והבייס הליכודי, חברי הכנסת של הליכוד ומרכז הליכוד יתהפכו עליו תוך שניה. הנאמנות למנהיג העליון ביבי הראשון לשמו הפכה להיות תופעה תרבותית שלא מאפשרת פוליטיקה רגילה של התגוששות בין פוליטיקאים. ביבי זה הליכוד והליכוד זה ביבי. אחרי הבגידה של גנץ בבוחריו, אפשר אפילו להגיד שביבי זו מדינת ישראל ומדינת ישראל היא ביבי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אף אחד לא היה מתפלא כבר גם אם היה ממנה את קאיה1 לשרה בממשלה, במחווה לקיסר אחר. 1 לו עוד היתה מתהלכת בינינו |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |