בתשובה להאייל האלמוני, 05/05/21 2:12
רל״ב 737081
נדב • בתשובה להאייל האלמוני יום ה', 6/5/2021, 1:59
אגב, אני אסתור את עצמי רגע שוב. יש דוגמת נגד קלאסית לטיעון שלי שאני מתפלא שלא עלתה עד עכשיו - היא כמובן המילה אנטישמיות. נכון שבכל דיון על אנטישמיות יהיה את זה שיקפוץ ויגיד ש״הערבים לא יכולים להיות אנטישמיים כי הם שמים בעצמם!״? אכן, זהו מונח מאד לא מדוייק, כי הוראתו שנאת יהודית, בעוד שהיהודים הם רק אחד מהעמים השמיים. כך שהמובן המילולי שלו שונה מאד מאופן השימוש שלו. במקרה הזה הייתי אומר שזו טעות שהושרשה חזק כל כך (למעשה המונח הזה תמיד התייחס ליהודים בלבד ולא לשום קבוצה שמית אחרת) שצריך פשוט לקבל את זה, יש כאן טעות מושגית שהשתרשה. אבל במקרה של אדם הקורא לעצמו שמרן בעוד שהוא למעשה לא משמר שום דבר אלא להיפך, הוא מהפכן - זה נראה לי חמור יותר, אומר דרשני.
רל״ב 737083
צפריר כהן  (אתר) • בתשובה לנדב יום ה', 6/5/2021, 5:54
האלמוני כבר העלה מספר דוגמאות אחרות (תרנגול הודו היא דוגמה כפולה) וכזכור, היה לנו פתיל שלם עם דוגמאות כאלו. במקור המילה „שמים״ הייתה שם נרדף ליהודים אבל המשמעות הזו נשכחה. ואז קח גם את שמות המפלגות בארצות הברית: דמוקרטים ורפובליקנים. זה לא שמישהו שם אינו רפובליקני (כלומר: מלוכני) או אינו דמוקרטי (טוב, אולי טראמפ מתחיל להתקרב לזה. אבל בטח שלא במוצהר). אבל שני השמות היו שמות טובים למי שרצו להיראות כיורשים של המפלגה ששלטה בארצות הברית בראשית ימיה: המפלגה הדמוקרטית רפובליקנית. לאחר מלחמת העולם השנייה קמו סדרה של רפובליקות שאחת מהן הייתה הרפובליקה הדמוקרטית של גרמניה. גם רפובליקה, גם דמוקרטית, נהדר, לא? וזה עוד בלי להיכנס לריבוי המשמעויות של „ליברלים״.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות