בתשובה לרועי, 13/02/02 0:05
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אתה אומר ש-HIV1 הוא דבר חדש בן המאה ה-20 ולכן, בהנחה שהוא תוצר טבעי ולא מעשה ידי אדם (תאוריות קשר...), הוא התפתח אבולוציונית. זה הגיוני, אבל לא האפשרות היחידה ולכן לא הייתי קופץ עפ"י ניחוש זה למסקנות מפליגות. אולי ה-HIV1 קיים כבר מאות שנים בג'ונגלים ורק לא בא במגע עם אנשים, ואולי הוא גרם כבר זמן רב למוות מאיידס, אבל הרפואה הישנה סיווגה את המוות לגורם תמותה אחר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שבמידה והוא היה קיים אצל האדם והרפואה הייתה מסווג אותו בצורה אחרת הרי שהוא היה הרבה יותר נפוץ כיום בעולם, אין שום סיבה שהוא במצב שלא קיימת כמעט היזהרות ממין לא בטוח לא יהפוך למעין מגפה. נושא הג'ונגלים הוא דבר שיתכן אבל לתחושתי הם נחקרים כבר מספיק שנים על מנת שהוא היה יוצא מהג'נגל מוקדם יותר. אבל עדיין אני לא פוסל את שני התאוריות שלך מה שכן התאוריה שלי כרגע נשמאת לי הגיונית יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה אתה יודע כמה שבטים אפריקאיים נמחקו כליל בגלל איידס? אתה לא יודע. אם מקורו בג'ונגלים של אפריקה, הרי שהסיכוי שלו לצאת משם עד לזמן האחרון נמוך מאוד. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |