בתשובה לאיתי כוחיי, 14/07/09 23:44
צדק לפני רחמים 516414
אנטילופה • בתשובה לאיתי כוחיי יום ד', 15/7/2009, 0:00
כתבתי כבר כמה פעמים, בחרת לא להתייחס או לראות בזה עמדה פטרונית.
אין אדם סביר שיסרב לעצה או המלצה של שופט.
(ד.א. מסתבר שנוגה חשבה שסליחתה תשנה לגבי חומרת העונש, מה שהוסיף ללחץ עליה).
צדק לפני רחמים 516581
איתי כוחיי • בתשובה לאנטילופה יום ד', 15/7/2009, 15:25
אם נוגה חשבה שסליחתה יש משמעות בקביעת חומרת העונש, כנראה שבכל זאת הייתה מודעת למשמעות המשפטית של הסליחה.
צדק לפני רחמים 516587
אנטילופה • בתשובה לאיתי כוחיי יום ד', 15/7/2009, 15:39
לא, בית המשפט הטיל עליה אחריות כבדה מנשוא, רק עכשיו אני קולט את גודל העוול שנעשה לה.
מה אם היתה טיפוס נקמני? והיתה מתנה את סליחתה בפיצוי של מאה אלף שקלים ותשע שנות מאסר?
צדק לפני רחמים 516588
איתי כוחיי • בתשובה לאנטילופה יום ד', 15/7/2009, 15:42
נראה שאתה חושב כמוני, ומסכים שעדיף שהליכי ההתנצלות והסליחה (אם כבר מחליטים לנקוט בהם) יהיו מנותקים מהתוצאות המשפטיות שלהם.
צדק לפני רחמים 516599
אנטילופה • בתשובה לאיתי כוחיי יום ד', 15/7/2009, 16:02
בהחלט כך.
התנצלות וסליחה הם הליכים שצריכים להשקל כשהעבריין כבר מרצה את עונשו ויכולים להשפיע על ועדת השליש להקל בעונשו.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות