בתשובה לאיתי כוחיי, 14/07/09 7:18
היום היה הערעור 516353
איציק ש. • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 18:37
אני מודה שאינני מומחה במשפט העברי. אני מבין שאתה מעריך מאד את הידע של דרורי במשפט העברי ואת חוסר הידע שלנו. אבל מדוע אתה מזלזל בידע של אדמונד לוי?
היום היה הערעור 516387
איתי כוחיי • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 14/7/2009, 22:13
אני לא מזלזל, באף אחד. שני השופטים חולקים זה על זה, שמעתי שזה קורה די הרבה, דווקא.
היום היה הערעור 516391
איציק ש. • בתשובה לאיתי כוחיי יום ג', 14/7/2009, 22:32
שני שופטים חולקים זה על זה ושמעת שזה קורה די הרבה. האם שמעת את זה בהתנסחות של אדמונד לוי? אם זה היה שופט אחר- אפשר היה לומר שהוא זר למשפט העברי. אבל אדמונד לוי? הוא מרמז למניעים לא משפטיים בפסק הדין של דרורי.
היום היה הערעור 516396
איתי כוחיי • בתשובה לאיציק ש. יום ג', 14/7/2009, 22:41
אם אדמונד לוי מרמז למניעים חמורים כאלה אז אדמונד לוי טועה.

אגב, אני לא בטוח שהוא מרמז למניעים כאלה וגם אם מרמז למניעים אלה אין לכך קשר למשפט העברי.

האם צמד המילים "המשפט העברי" עלו בכלל בדיון אתמול?
(הפרוטוקול מסתובב פה, איפשהו).
היום היה הערעור 516415
איציק ש. • בתשובה לאיתי כוחיי יום ד', 15/7/2009, 0:00
אדמונד לוי אינו מרמז. הוא פשוט איננו מבין איך משפטן לא הרשיע את הנאשם. היות שדרורי הוא משפטן ואפילו די מוערך-הציעו אותו לעליון- אז כנראה שהיו סיבות לא לגמרי משפטיות שלא להרשיע את האברך שמועמד להיות דיין.
היום היה הערעור 516416
איתי כוחיי • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 15/7/2009, 0:12
שמע, עניתי על השאלה הזו איזה אלף פעם, אבל אסכם בקצרה: ההחלטה סבירה ומבוססת על תקדימים משפטיים, אין כל רמז בפסק הדין לשיקולים זרים, השופט דרורי פסק פסקי דין דומים של האשמה ללא הרשעה על נאשמים בלי קשר לש"ס, ההאשמות על גזענות כלפי אתיופים מופרכות, קרא את הראיון שאליו קישרתי, למשל, ואת הציטוט מפסק הדין בו הוא רותח על סטריאוטיפים כלפי העדה האתיופית, וקרא בפסק הדין עצמו את ההשוואה בין סליחתה של המתלוננת לסליחתו של אלוהים.

אדמונד לוי מושפע, לדעתי, מהאוירה הציבורית והוא אחד מהשופטים היותר מחמירים בבית המפשט העליון, פסקי דין רבים שלו זכו לביקורת קשה.
היום היה הערעור 516417
איתי כוחיי • בתשובה לאיתי כוחיי יום ד', 15/7/2009, 0:17
אתה יכול לקרוא בראיון גם על עמדתו העקרונית של השופט באשר ל''חזרה בתשובה''.
היום היה הערעור 516431
צפריר כהן • בתשובה לאיתי כוחיי יום ד', 15/7/2009, 7:41
בהנחה שזה נכון: אני לא רוצה בבית המשפט העליון שופט רחמן כזה. הוא כאן בפירוש ריחם על אכזר.
חזרה לעמוד הראשי
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות