 |
|
 |
||
|
||||
 |
65 שנים מאוחר מדי. צלמים קרביים משרתים בצבאות העולם כמעט מאז המצאת הצילום. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מאז שהצילום הפך יעיל, על כל פנים, ולא הצריך חשיפה ארוכה מאוד. היו שולחים בעבר מאיירים קרביים, אגב. כמדומני שמואל כץ ונחום גוטמן שניהם עשו את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למסירה מכונת כתיבה ידנית ''הרמס בייבי'', מעולה לכתבים צבאיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נכון. כשהצילום היה יותר מסורבל, הצלמים הצבאיים היו מצלמים את התמונה לפעמים באיחור של חודשים: גיא צלמוות (צילום) [ויקיפדיה]. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התמונה הזו מה-זה-לא היתה גורמת לי לתמוך במלחמה, לו אני בריטית בת התקופה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא אכן לא נועדה לכך ולא גרמה לכך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אמרה הדודה: פנטון נשלח אל אזור הקרבות על ידי בית המלוכה הבריטי במטרה לעורר תמיכה במלחמה בקרב העם הבריטי. מסיבה זו הורה משרד המלחמה הבריטי לפנטון להימנע מלצלם חיילים פצועים או הרוגים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל המטרות היו שונות, והחשיבות המעשית שונה. האם אתה יכול להצביע על תרומה משמעותית שהיתה לצלמים קרביים, אילו היו, במלחמת לבנון או לפניה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי. ל"פ היא חלק חשוב ביותר בכל מערכה. יש תמונות שניצחו מערכות ויש גם כאלו שגרמו להפסד | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניטפוק: התמונה המפורסמת של הנפת הדגל באיוו ג'ימה [ויקיפדיה] צולמה ע"י צלם עיתונות אזרחי (שנילווה למזכיר הצי אשר ביקר שם, וביקש להוריד את הדגל שכבר הונף שם בפעם הראשונה). בכל מקרה קשה להגיד שהתמונה הזו ניצחה מערכות. במרץ 1945 היפנים כבר היו על הקרשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הכל ידוע, ובכל זאת זו תמונה אייקונית שהיתה (ועדיין יש לה, במידה רבה) חשיבות רבה במסגרת המורל בחזית ובבית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא סייעה לגייס כסף להמשך המלחמה. ________________ להערכתי, יש בהחלט מצב שלאחר סיום המלחמה באירופה, לא מעט אמריקאים סברו שזהו, אפשר לסיים את המלחמה ולהניח ליפנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם זה, וגם סייעה להפוך את סיפור איוו-ג'ימה מסיפור של קרב שהסתבך ואולי היה מיותר ולא שווה את המחיר - כפי שדעות נפוצות בארה''ב סברו באותה עת, כולל שאלות נוקבות בעיתונים - לסיפור של הגבורה האמריקאית המוחלטת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקרבות שמסתבכים הם אלה שמביאים מור"קים משוכללים. קרב שהולך חלק ויעיל בד"ך לא זוכה לפרסום. _______________ הנה קרב תל עזזיאת [ויקיפדיה]. לפני הקרב בנו מודל בגודל אחד לאחד של המוצב והתאמנו עליו. המוצב נכבש ב"דייקנות, מהירות ומינימום נפגעים", אם לצטט את הדודה. מי חשב שתהיה בעיה עם המוצבונצ'יק ההוא, תל אל פאחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע כמה המידע בויקיפדיה מדויק. נראה כאילו חלקו הועתק מילה במילה מהערך של תל פאחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ליתר דיוק, לשניהם יש מקור משותף: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי צריכה מראה מקום כלשהו... ___________________ הידע מגיע מתקופת שירותי בצבא, כמחברת מור"קים לעת מצוא. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טעות בניווט היא דייר קבוע בפרקטיקת המלחמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לתומי חשבתי שהתמונה הזאת זה מה שניצח את המלחמה ההיא: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי, אבל אחת התמונות שבאמת היו בעלות חשיבות רבה במסגרת המוראל בחזית, היתה זאת: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כנראה שהמלחמה אכן פוגעת קשות בכושר השיפוט... | |
|
|
|
|
 |
||
|
||||
|
ככה זה שמעמיסים ומניפים היסטוריה מזויפת. רואים שהטאליבן למדו משהו מהפלסטינאים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק לגבי הסייפא - תיאור המצב של היפנים כ"על הקרשים" במרץ 1945 קצת מתנגש עם כך שלקח עוד 5 חודשים ושתי פצצות אטום כדי שגם הם יודו בכך וייכנעו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המסורת היפנית דורשת יותר מ 5 חודשים כדי להכנע גם כשהכל אבוד. למעשה , אם היו עדיין מתעקשים על המסורת לאחר הילד הקטן והגדול , טרומן היה יוצא 'בנט' ,לנוכח העובדה שרק 2 בומבות היו במלאי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי לתמונות ממערכות ישראל, אבל אם אתה אומר שהיה פוטנציאל לתמונות הרות גורל כאלו גם אצלנו, ורק במקרה לא היו, אז אני מסכים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מדובר רק על זמינות הצלמים אלא גם על היכולת להשתמש ביעילות בתמונות שמגיעות מהם. באירועי המרמרה זה לא קרה מאוסף סיבות שונות. ובעניין קרוב: התמונות בערוץ צה"ל בפליקר הן ברישיון CC-By-NC. המשמעות היא שמותר לי לעשות עם התמונות הללו כמעט הכל, למעט שימוש מסחרי. הסייג הזה של השימוש המסחרי מונע, בין השאר, שימוש בהן בוויקיפדיה ושאר מיזמי קרן ויקימדיה. הוא לא ימנע ממני לערוך בצורה מגמתית שתי תמונות (זה חוקי, לפי הרישיון. וטוב שזה חוקי: אני רוצה שתהיה לי אפשרות להוסיף, לדוגמה, חיצים וכתוביות עם הסברים לתמונה). התוצאה: יש תמונות של דובר צה"ל שנכנסו כי בעבר הרישיון היה תקין. הן מצאו שימושים מגוונים בערכים שונים. בתמונות החדשות אי אפשר להשתמש. ר' גם: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם [דובר] צה"ל נכנע ללחץ הציבורי הכבד בעקבות התעמולה האנטי-ישראלית? הרישיון של התמונות בפליקר לא שונה, אולם ניתן רישיון מיוחד להעלות אותן לויקימדיה-קומונז ברישיון CC-By-SA 2.0 . מזל טוב! כמוכן מעניין לראות שרוב די גדול שהתמונות בערך של וויקיפדיה האנגלית (לפחות כרגע) מגיעים ממקורות ישראליים (לא רק דובר צה"ל) כל הכבוד לוויקיפדים הישראליים ולכל האחרים שנדנדו שם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוסיף את ברכותיי, ואם אתה אחד מהוויקיפדים הישראלים- כל שכן. כל הכבוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הייתי מעורב בזה. רק ראיתי שם את הדיווח. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |