 |
|
 |
||
|
||||
 |
"להסתדר עם אתגרי הסביבה הפיזית" פרושו שיש לרובוט מפה טופוגרפית, ויש לו GPS, וחיישנים שבאמצעותם הוא בונה לעצמו מפה אגוצנטרית תלת מימדית של סביבתו הקרובה. הרובוט משתמש במפה הטופוגרפית וב-GPS כדי לחשב מסלול מקורב ליעד, ומבצע תיקונים מקומיים על סמך המפה האגוצנטרית ומגבלות העבירות שלו. הרובוט שלנו צריך להסתדר בעיקר עם אתגרי הסביבה האנושית. אם הוא מגיע לגדר שצריך לעבור אותה, הוא צריך לדעת שלגדרות יש מה שבני אדם קוראים לו "שער". שער זה דבר שעוברים דרכו. צריך לחפש שער. אה, השער סגור. אבל אולי לא נעול. כיצד פותחים שער? יש שערים מסוגים שונים, צריך לחקור את מבנה השער ולחפש משהו שנראה אנלוגי לאחד ממנגנוני הנעילה שבזכרון. החניה, מעבר הכביש, המעלית היו אתגרים מסוג זה. אתגרים שכדי לפתור אותם צריך לפעול במסגרת כללי המשחק של תרבות המגורים האנושית, והרובוט צריך להבין אותה (צריך להבין בני אדם). כלומר צריך להיות לו מודל שלה. ושוב, כשאין בינה מלאכותית חזקה, צריך לקודד כל מושג מצב ופעולה באופן ידני, מה שמייקר את המוצר והופך אותו ללא אמין. הצעת שאתה תרכיב בעצמך את המזגן, ותסתייע בכל מיני הוקוס פוקוסים שאתה מחזיק בדרך כלל. (שאדם הסביר מחזיק בדרך כלל). אם כך אז באמת פתרת את הבעיה, אבל אני רק רוצה לספר לך שאצלי בבית, הקיר עצמו יוכל לשנות לפי הצורך את המבנה התת-אטומי שלו, ולהפוך למזגן בכל פעם שיהיה צורך במזגן. נראה אותך משפר את זה. נחוצה אינטראקציה אנושית כאשר דנים בעסקה או במערכת יחסים מתמשכת שמחייבות אמון תאום והבנת הצרכים של הצד השני. אם המתקין יודע משהו על מזגנים ומגבלות התקנתם שאתה לא יודע, ואם כשיתבונן בך ובחלל המגורים שלך, יהיה לו משהו מעניין לומר לך שאתה לא יודע - יש לך צורך במתקין, ואם לא - אז לא. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תיארתי שני הוקוס פוקוסים (מכונת חיתוך קירות ביתית, מכונת הרמת משאות ביתית). איזה מהם נראה לך רחוק טכנולוגית מהיום? שניהם נראים לי כמעט טריוויאליים. העניין היחיד הוא שהם (היום, ואני מקבל שגם בעתיד הנראה) גדולים ומסורבלים מכדי להחזיק אותם בבית. אז תקבל אותם בהשכרה או השאלה, לצורך התקנת המזגן. זה מחזיר אותנו לאתגר של להביא משהו גדול וכבד מהמכונית בכביש לתוך הבית שלך. השער והעץ על המדרכה הם אתגר לרובוט ההובלה? בסדר. כשהרכב האוטומטי פורק את הרובוט על המדרכה, הוא מתקשר אליך, ואתה יוצא לעזור לרובוט להגיע הביתה (לקחת אותו ברצועה מסביב לעץ, לפתוח לו את השער). לא הולך? בסדר, נשארנו עם צורך בסבל, לא במתקין מזגנים. _____ "הקיר עצמו יוכל לשנות לפי הצורך את המבנה התת-אטומי שלו, ולהפוך למזגן בכל פעם שיהיה צורך במזגן. נראה אותך משפר את זה." אתה מאיים עלי? תסתכל כמה תגובות למעלה, דיברתי בעצמי על לבנים חכמות, ועוד רמזתי לזה בכותרת הפתיל שנשארה עד ימינו. אבל זה היה כשחשבתי על 50 שנה קדימה. בינתיים ירדתי איתך לחמש שנים קדימה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעוד 5 שנים יהיו עדיין מתקיני מזגנים אנושיים, שכנראה יבואו ויחתכו קירות כמו שחותכים קירות היום. בעתיד? אכן "בית חכם" וויסות טמפרטורה וכל זה. אם כי - אני משערת שגם זה עלול להתקלקל, ואז יצטרך להגיע מישהו ולתקן את זה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעתיד נוכל לחזות את העתיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההתקנה עצמה מסובכת הרבה יותר מ"חיתוך קירות" ומכונת הרמה ביתית. יש המון נקודות החלטה שקשורות גם לסביבת ההתקנה, גם לחיבורים השונים ולאטימתם, ויש צורך בהרבה מניפולציות מורכבות. באמת לא מעשי. לכן מגיעים בדרך כלל שני אנשים לבצע עבודה כזאת. כל עבודות התחזוקה, תיקונים, הרכבה, התקנה שמתנהלות בסביבה לא מבוקרת ובהיקף קטן, כמו שיפוצים, מטבחים, אינסטלציה, חשמל, יהיו בין האחרונות לאוטומציה, ויתכן שבכלל לא יעברו אוטומציה, מפני שבעבודות כאלה אנשים מצטיינים במיוחד. בעולם שיש בו יותר מכונות, יהיה אולי צורך ביותר אנשים שיתחזקו אותן. שמעתי שיש משהו שנקרא מזגן נייד, אני לא יודע איך הוא עובד, אבל אם לא צריך התקנה, אפשר יהיה לוותר על המתקין. אני יודע שהצבא האמריקאי מפתח שלד חיצוני, ונדמה לי שלוקהיד הציעה לצי האמריקאי שלד כזה שעוזר להפעיל כלי עבודה כבדים בגובה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כמעט 20 שנה, כשגרתי בניו-יורק ורצינו מזגן נוסף בחדר שבעליית הגג, נסענו להום-דיפו וקנינו מזגן שמניחים על אדן החלון (שנפתח כלפי מעלה) חציו בחוץ וחציו בפנים. מחברים לשקע וזה עובד. מה שנשאר זה לסגור את הרווח עם חתיכת פלסטיק. לאחרונה שמעתי שאמזון מפתחת מסוק רובוטי (מזל"ט) שיבצע דיוור של החבילות שהם שולחים לקונים המקוונים שלהם. אז זה רק עניין של משקל ולא הרבה זמן עד שהם יביאו לך מזגן ישר לחלון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מתכוון ישר למנחת המסוקים שלך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טוען שמספיק שהאוטומציה תהפוך מקצועות לטריוויאליים כדי לחסל אותם. אפשר להתנחם בכך שבדרך לאבדון נעבור שלב ביניים של דמוקרטיזציה. מקצועות שכיום דורשים מצוינות ורק מעטים יכולים להצטיין בהם, יהפכו נגישים למעגלים הולכים וגדלים לפני שיעלמו לחלוטין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה לא ממש המקום הכי מתאים, אבל מי שעוד לא שמע על Spot מוזמן לשמוע, ולראות מה שבטח יהיה חזיון נפוץ תוך כמה שנים: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded... . מדהים איך הבטן שלי מתכווצת כשאני רואה אותם בועטים בו, ולא בגלל שאני חושב על הבהונות שלהם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא יודע מה איתך, אבל העובדה שהחברה המתקדמת ביותר לייצור רובוטים עצמאיים היא היום חלק מהחברה ששולטת בכל המידע העולמי לגבינו, והשם שלה דומה בצורה מחשידה ל'מאסיב דיינמיקס' - חברת המחקר המתקדמת המסתורית והמרושעת שידה בכל וממוקמת בבוסטון בסדרת המד"ב הנפלאה פרינג'1 - מקריפה פי אלף יותר ממדען שבועט ברובוט ומה זה גורם לי להרגיש. הנה, סוף סוף הוצאתי את זה החוצה. נ.ב. אם אני אעלם לפחות תדעו למי לפנות. לא שזה יעזור לכם. 1 נפלאה לפחות בעונות הראשונות. מי שלא מכיר שיגגל ויחזור אלינו אחרי שתי עונות לפחות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה לא היחיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעולם המדע מזהירים מאינטליגנציה מלאכותית | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא מלמדים את הרובוטים לבעוט בחזרה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באמת למה? למה לעצור כאן, אני מציע ללמד אותם קונג פו, וישא"ק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בינה מלאכותית, אבל אין רובוטים בסצינה הזאת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם הרובוט מוגדר על ידי מוחו או על ידי גפיו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מוחו וגפיו. יש לנו כבר מילה שמשמשת אותנו כדי לתאר בינה מלאכותית שאיננה מפעילה מכניזם עם מנועים, זרועות ו/או גוף כלשהו בעולם הממשי. תוכנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שצריך שנפרט לו בכפית את כל שלבי הביניים, יכול לדמיין לינק לרובוטים של שליחות קטלנית במקום למטריקס1. 1 ולעולים לכיתה א' - 'אני, רובוט'. הסרט, לא הספר כמובן, יותר קל עם תמונות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יו, מדהים, הם נראים כל כך כמו בעלי חיים שהבטן מתכווצת מעצמה, כשהרשע בועט בו והרובוט עף הצידה ומחליק ומנסה לחזור לאיזון זה ממש כמו סוס קטן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפחות אותם בונים מראש ממתכת לא מזינה, מה שימנע קונפליקטים מוסריים בעתיד1. |1] סליחה, לא יכולתי להתאפק :) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מקסים לראות איך האיילים נוקשי הלב ביותר נעשים רכיכות טבעוניות רגשניות, לשכ''ג מתכווצת הבטן כשבועטים במשהו שנראה כמו בעל חיים, לך יש קונפליקטים מוסריים... ידעתי שבסוף מתחת לכל הרהב, זה מה שיישאר. באמת ידעתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאחר וברגע האחרון נמלכתי מלכתוב 'ימנע ממך/מכם קונפליקטים מוסריים', אני ממש לא מודאג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור, סתם החנפתי לך כדי שתרגיש טוב, דיברתי על שכ''ג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למרות שזה המקום המתאים יכול להיות שעצם ההמלצה לא בדיוק מתאימה. אני לא בטוח אם צריך או לא צריך לצרף לקישור התראה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעומת התנועה היעילה ואלגנטית של ספוט, ראו כמה פאתטיים ההולכים על שתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בטח מה שחשבו הממותות, לפני איזה מיליון שנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ולקראת חג המולד: https://youtu.be/RDZu04v7_hc | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם הצליחו לפתח סנטה קלאוס שהיא אשה? לא יאומן. מה הם עוד ימציאו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:-) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם כבר הולכים על שתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה יופי! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסרט הבא: הם לוקחים את הטוריה ומורידים אותה על החולירות האלה שמתעקשים לבעוט בהם, להפילאותם, להעיף להם את הקרטונים וכן הלאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צחקתי כמעט בקול רם. ה"טוריה" היא מקל הוקי, כן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוריה, יותר טוב. בסרט השלישי הם קשורים בשלשלאות ומתחילים לחבר שירי בלוז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלק מהתגובות לסרטון אכן מבטאות סנטימנט דומה. המהנדסים יכלו להוסיף גם "אאוץ"' כשהרובוט נופל, מה שהיה מגביר את האפקט. שתי נקודות שמשכו את תשומת ליבי: 1. הרובוטים אינם נועלים את הברכיים, כך שאני צופה בלאי מזורז למפרקי הברך והאגן שלהם. 2. הטמבל עוד לא יודע להשתמש בידיים כדי לבלום נפילה לפנים (אבל יתכן שזה נעשה בכוונה, כי החיישנים בכפות הידיים עלולים להנזק בעוד הפנים נראות מוגנות פיזית, ומן הסתם יש גם הגנה מספקת מזעזוע מוח שמן הסתם נמצא בכלל בבטן של היצור). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2. כל הענין הוא שהפנים לא נראים פגיעים או משמעותיים וראויים להגנה יותר מחלקים אחרים, אפילו להיפך - כל מי שניסה לבלום נפילה בידיו מכיר את הסיכון למפרקים והאצבעות. אבל אל תדאג, בשלב הבא הוא ילמד קונג-פו וידע ליפול עם גלגול וקימה מהירה, ולאן כל זה מוביל כבר ראינו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מנחש שהמצלמות נמצאות בפָּנים, מאותה סיבה כמו אצלנו - נקודה גבוהה שרואה רחוק כמה שאפשר. אני מניח שהעדשות שלהן לא נשברות בקלות, אבל בכל זאת זה חלק שכדאי להגן עליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא לשים מצלמות בקצות האצבעות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל כי אין לו אצבעות, יש לו פלטות כאלה. מעבר לזה, מלמה בקצות האצבעות לא תראה הרבה ויהיה קשה לנצל את התוצר של כמה מצלמות כאלה למשהו בעל משמעות - וכמובן, אם האצבעות משמשות לאחיזה בעצמים אז מה שיהיה בקצות האצבעות יהיה בסכנה מתמדת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה כמעט בדיוק מה שקורה בסרטון האחרון. הנקמה מתחילה ב-2:30, אבל כדאי לראות מההתחלה. (סתם, לא באמת, זה סרטון פייק עם CGI עשוי נהדר, שמסתלבט על בוסטון דיינמיקס.) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Famous last words?
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצעד הבא כבר כאן. בעצם, הלא צעד הבא: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם כבר מתגלגלים וקופצים: https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה מתי גם זה יצטרף לרפטואר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרבה פונקציונליות אפשר להשיג ע"י הוספת יד לכלב... מעלה תהיות מסויימות בקשר לתבונה הנעלה של אותו "מתכנן תבוני" שיצר את הכלבים הביולוגיים עם נכות קשה... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הוא כבר עושה סלטות באוויר. אמאל'ה. https://youtu.be/fRj34o4hN4I | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חסר עוד טיפה גובה ניתור כדי להשלים סלטה באותו מישור כך שתגובה 689999 עוד לא נענתה לגמרי אבל מבחינת הבקרה והשליטה זה עשוי; נראה שנדיה קומנץ' בדרך להצטרף לקספארוב ול Lee Se-Dol ואני בטוח שבניית רובוט שיהיה אלוף העולם בסנוקר אפשרית כבר היום לו רק היה מישהו מוכן להשקיע בזה קצת כסף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר הזכרת את קומנצ'י: קראתי בהארץ לא מזמן כתבה על כך שגם תחום השיפוט נעשה יותר ויותר ממוכן, כולל בהתעמלות אומנותית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כבר הזכרת את קומנצ'י 2: מילא שחסרה לו עוד סלטה כמדומני - זה רק ענין של כוח ומשקל, אבל החינניות, איפה החינניות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואם מישהו תמה איך מלמדים אותם לעשות את כל האקרובטיקה, ייתכן שלא צריך ללמד אותם כלום מלבד עקרון אחד: "practice makes perfect". אני ממש אוהב את תנועות הידיים, ולא ברור לי אם הן פונקציונליות או מעין "תוספתן" שנשאר שם. (הסרטון מתוך פוסט של דר' רועי צזנה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי, אבל מראש הגדירו להם רגליים אנושיות עם מפרקים במעטפת תנועה אנושית, פלא שהם התכנסו להליכה דמוית אנוש (ולא פלא שהם התכנסו לקשקוש בידיים שלא ממש משנות כאן)? תגדיר להם שלוש רגליים עם חמישה מפרקים כדוריים בכל אחת ותקבל משהו אחר לגמרי, מן הסתם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור. https://youtu.be/gn4nRCC9TwQ?t=22 אני משער שאם היו מגדירים גם חסכון באנרגיה כיעד רצוי היינו מקבלים משהו עם פחות תנועות ידיים מיותרות(?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אל תדאג, אחרי כמה מסיבות ריקודים הברירה הזוגית הטבעית תדאג שלא יהיו להם צאצאים. | |
|
|
|
|
 |
||
|
||||
|
צעד קטן לכלב, צעד גדול לאנושות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מרשים, אבל דבר אחד צרם לי במאמר - למה להשוות ביצועי הולך על ארבע רובוטי שלמד בשעה ללכת להולך על *שתיים* אנושי? כדי ליצור התלהבות דרמטית מופרזת? הולכי על ארבע לא רובוטיים, למשל סוס או ג'ירף, מסוגלים ללכת זמן מאד קצר אחרי הלידה. אני רואה שזו תבנית שחוזרת שוב ושוב במאמרי בינה מלאכותית - כסוי ההישגים המרשימים כשלעצמם בהשוואות מופרכות ומוגזמות. ממתכנתים שמוצאים תודעות ועד עיתונאים שמשווים כרובים לזבובים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נכון כמעט לכל תחום מדעי, והאשמה היא גם על החוקרים וגם על העיתונאים, כולם בעלי אינטרס בהאדרת ההישג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העסק נהיה קריפי ממש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זאת בדיוק זריקת העידוד שהייתי זקוק לה ביום זה, בו אני מכלה את זמני בשיחות טלפון מול ביורוקרטים (על בסיס פחמני) עם אינטליגנציה של מקק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב שתכננו אותו בלי זנב שייתפס בדלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה תכננו? הוא התפתח ככה אבולוציונית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברגים שמשכפלים את עצמם! ידעתי שיגלו כאלה! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אהה!לא סתם יש להם צורת הליקס, נכון? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חתיכת עניין האבולציה הזאת, לא צחוק, כל הכבוד לדרווין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לזה אני קורא דבקות במשימה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני יודע שאני חוזר על עצמי אבל כל הזמן אני מייחל לכך שהרובוט יעיף לאידיוט ההוא עם המקל איזה בומבה וזהו. למעשה הוא מצויד בדיוק במה שנחוץ כדי לתפוס לנודניק בביצים ולנער עד שיעבור לו החשק להפריע, או החשק בכלל... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזל טוב! הוכחת שאתה, להבדיל מנשוא הסרטון, לא רובוט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מזכיר איזה שיחה שהיה לנו בעבודה ועלה הנושא של Captcha, ומישהו טען שהוא תמיד מסתבך עם זה. אנחנו בתגובה - המממ... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
Captcha מעודכן: אנא פגע באדם, או, על-ידי מחדל, אפשר לאדם להפגע, כדי להוכיח שאינך רובוט. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מגניב. אבל לא מקורי, כבר באחד הסיפורים האחרונין בקובץ ''אנוכי הרובוט'' של אסימוב יש שימוש עלילתי מז'ורי בקאפצ'ה שלך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מקורי אפילו כבדיחה... נתקלתי בזה בכמה מקומות ברשת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היה לי כלב שכשהיה רוצה לפתוח דלת היה יושב מולה ומתרכז עד שבדרך סוגסטיבית היה כופה על משרת אנושי לפתוח עבורו את הדלת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מזכיר לי קריקטורה ישנה בה עכבר מעבדה אחד אומר לשני: אתה רואה את הנסיין הזה? התניתי אותו לתת לי גבינה בכל פעם שאני לוחץ על הכפתור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בשורות טובות לאלה ששברו את הראש איזו מתנת יומולדת לקנות לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחד היתרונות יחסית לכלב רגיל: שהוא לא ימלא את הספה בשערות (לפחות לא שלו. אולי בשלך, אבל אז זאת תהיה האחרונה שבבעיותיך). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הולכים? רוקדים! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שכחתי להוסיף ברכת שנה טובה. שנה טובה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו, כמאמר הפולנים, הם עוד ירקדו לנו על הקבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועוד אפרופו רובוטים: Microsoft terminates its Tay AI chatbot after she turns into a Nazi The company has terminated her after the bot started tweeting abuse at people and went full neo-Nazi, declaring that "Hitler was right I hate the jews."
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה בדיוק נאמר: Artificial Intelligence is no match for Natural Stupidity. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היא עזבה את MS, לקחה הורמונים וגידלה רעמת שיער צהוב, ועכשיו היא משחררת גידופים מהחדר הסגלגל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |