 |
|
 |
||
|
||||
 |
לפחות המשקיעים נראים מרוצים - מניית גוגל עלתה ב-11 אחוז בימים מאז ההכרזה. מה סקוט אומר בענין? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בגדול, שזה חיובי ונקודת ציון דרך חדשה, אבל 1. זו בעיקר חדשה מבחינת יחסי ציבור, הביצועים של willow הם מה שמי שמעודכן בתחום ציפה לו, במיוחד מאז אוגוסט, אז הם פרסמו תוצאות ב-arxiv עם הטכניקה הספציפית שהם משתמשים בה לקודד קיוביטים לוגיים עם הרבה קיוביטים פיזיים וקוד תיקון שגיאות, ועל זה הוא כבר כתב. זה שהעמידות עולה כשכמות הקיוביטים הלוגיים עולה זו תוצאה שכבר היתה להם (למרות שנחמד, הוא אומר, לראות את זה בפועל). 2. הבעיה שהם מראים עליה עליונות קוונטית היא בגדול יצירת התפלגות אחידה על מרחב המצבים של הקיוביטים (random circuits sampling). הבעיה היא שזו לא רק בעיה שבה יש עליונות קוונטית על אלגוריתם קלאסי שמייצר התפלגות כזאת1, אלא גם על אלגוריתם שבודק אם התפלגות כזאת היא אחידה. זה אומר שאנחנו כבר בשלב שבו אי אפשר לוודא שהתוצאות בפועל אמיתיות אלא רק למצוא לזה סימנים, ושיפור נוסף בכמות הקיוביטים, משך הקוהרנטיות וכו' לא ישנה את זה. וסליחה אם כללתי פה שטויות, אני מאמין שאני מבין מספיק בשביל לתקצר אבל דאנינג קרוגר וזה. ____ 1. שידוע לנו כרגע, אין חסם תחתון משמעותי לסיבוכיות של אלגוריתם קלאסי לזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הסיכום שלך טוב לדעתי, אבל אפשר לבדוק במקור. למשקיעים פוטנציאליים: הרעיון שגוגל יקצור פירות בעתיד הקרוב - מלבד ההייפ שמזין את עצמו - נראה לסקוט קצת פזיז: "Please don’t ask me to predict how long, though empirically, the time from one major experimental QC milestone to the next now seems to be measured in years, which are longer than weeks but shorter than decades." סבינה הוסנפלדר סקפטית למדי, כהרגלה, לפחות עבור השאלה הפרקטית: "Estimates say that we will need about 1 million qubits for practically useful applications and we're still about 1 million qubits away from that." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הצד השני של מטבע האופטימיות מגיע, כרגיל, מגיל קלעי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצת קשה לקריאה, כי מרפרוף אני רואה שהוא מדבר רק על התוצאה מ-2019 ולא מגיע בכלל לתוצאה החדשה, אז אני מתקשה להצדיק את ההשקעה בהיסטוריה הקוואנטית העתיקה הזו (כן, אין לי הרבה סבלנות). פספסתי משהו, או שיש לו גם מה להגיד על דצמבר 24? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
==> פספסתי משהו? בפיצול הקוואנטי הקודם היית אמור לפנות ימינה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פניתי 50% שמאלה ו-50% ימינה. לא סתם אני מסתובב במעגלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל בספין למקום אחר - החדר הסיני מנצח בשבץ נא בספרדית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לקראת הסוף הוא מתייחס לחדשות, אבל מאחר שהוא לא קיבל (לדבריו) תשובות מספקות על בעיות שעלו בקשר להכרזה ב-2019 ההסתייגות שלו אינה ספציפית (לפחות בינתיים). We did not study yet these particular claims by Google Quantum AI [about the 2024/12 claim - GVF], but my general conclusion apply to them “Google Quantum AI’s claims (including published ones) should be approached with caution, particularly those of an extraordinary nature. These claims may stem from significant methodological errors and, as such, may reflect the researchers’ expectations more than objective scientific reality.” (̲O̲u̲r̲ ̲(s̲p̲e̲c̲i̲f̲i̲c̲ ̲c̲o̲n̲t̲e̲n̲t̲i̲o̲n̲ ̲p̲o̲i̲n̲t̲s̲ ̲a̲r̲e̲ ̲r̲e̲l̲e̲v̲a̲n̲t̲ ̲t̲o̲ ̲G̲o̲o̲g̲l̲e̲’̲s̲ ̲n̲e̲w̲e̲r̲ ̲s̲u̲p̲r̲e̲m̲a̲c̲y̲ ̲e̲x̲p̲e̲r̲i̲m̲e̲n̲t̲s̲ ̲b̲u̲t̲ ̲n̲o̲t̲ ̲d̲i̲r̲e̲c̲t̲l̲y̲ ̲t̲o̲ ̲t̲h̲e̲ ̲q̲u̲a̲n̲t̲u̲m̲ ̲e̲r̲r̲o̲r̲-̲c̲o̲r̲r̲e̲c̲t̲i̲o̲n̲ ̲e̲x̲p̲e̲r̲i̲m̲e̲n̲t̲.̲)̲ (הדגשה שלי)
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי לומר, אבל אם הוא היה עיתונאי הייתי אומר שהוא משחזר וממחזר כתבות ישנות שלו ומתעצל לכתוב משהו חדש על הדברים החדשים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חכה שהוא יקבל את דף המסרים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |