|
יש כאן גם העניין שעושים הרחבה (extansion) מאיזושהי תופעה מדעית ואח"כ טוענים שגם ההרחבה (למשל "דרויניזם חברתי") היא מדעית.
הגנטיקה יכולה להצביע על קשר חד משמעי בין מחלה מסויימת לבין גן מסויים. אנו גם יודעים "סטטיסטית" על רקע גנטי להרבה מאוד מחלות אחרות ועדיין קשה מאוד או בלתי אפשרי לתאר את הקשר המדוייק. די בכך שמדובר בצרוף (וכנראה יותר מאחד) של מספר גנים וכבר בלתי אפשרי לזהות מי יחלה ומי לא.
העובדה שגן מסויים קובע את צבע העיניים, אינה הוכחה שגן אחר קובע נטייה לעבירות תנועה או לספורט. היא אפילו לא מוכיחה שנטיות כאלו בכלל נקבעות ע"י מבנה גנטי.
היה אמריקני אחד (דגדייל אני חושב היה שמו) שכתב דו"ח שתאר מספר יוצא דופן של פושעים ועבריינים במשפחה אחת. הספר שימש רבות בויכוחים על התורשתיות של הפשיעה. לפני כמה שנים עיתונאי בדק שוב את אילן היוחסין המשפחתי ומצא שם לא מעט עורכי דין ואפילו שופט אחד. (במחשבה שנייה אולי זו לא דוגמה כל כך טובה).
|
|