בתשובה לראובן, 22/07/08 17:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מתנצל בפני כולכם (מי שזה לא יהיה) על שפתחתי אותו. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ובדיוק כשחשבנו שהבעיה פתורה, אני מגלה את זה: תקציר: יש מבנה גנטי מסויים שעבורו ילדים שנשארים כיתה ולא אוכלים צהריים על ההורים יגדלו להיות פושעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ההפתעה הגדולה בשבילי היא ש*סוציולוגים* עושים מחקר גנטי. למרות הכל, יש תקוה לאנושות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למעשה, זה אחד מהחששות שלי. כבר הוכח שסוציולוגיים הם קצת חלשים בסטטיסטיקה ונוטים להתפדח1, אז בגנטיקה בכלל אני צופה חגיגה. 1 למשלhttp://www.hss.cmu.edu/philosophy/glymour/glymour199... וביקורות נוספות בבלוג של קוסמה שאליזי, סטטיסטיקאי שונא סוציוביולוגיה ידוע (ולפעמי משעשע). שני פוסטים טיפוסיים: http://cscs.umich.edu/~crshalizi/weblog/566.html ואחד יותר כבד על "אינלטגנציה כללית" (g)http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/weblog/494.html |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חושב שסוציולוגים חלשים בסטטיסטיקה בגלל פגם גנטי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 176939 | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |