|
||||
|
||||
1. אני חושב שגם את המחקרים הזוכים בכימיה, פיזיקה ורפואה אפשר להסביר לאדם משכיל (גם אם בראשי פרקים). 2. מזל שאין פרס נובל במתמטיקה. |
|
||||
|
||||
2. זה מפני שנובל היה ברוגז עם איזה מתמטיקאי, נכון? (עד מתי ביולוגים יזכו בפרס נובל לרפואה, ודרך ג'ימי קארטר צַלֵחה?) |
|
||||
|
||||
אשתו של נובל בגדה בו עם מתמטיקאי. |
|
||||
|
||||
שמועה שמעתי - אין פרס נובל בכלכלה מפני שאשתו של אדון דינמיט נהגה להתרועע עם מתימטיקאי מוצלח במיוחד. האם תוכל לאשר או להכחיש? ================= טוב, בדקתי בגוגל. מר גוגל טוען שהסיפור הוא בדיה. |
|
||||
|
||||
ורק את פרס נובל לשלום של 1994 אף אחד עוד לא הצליח להסביר לי. אבל אולי אני לא משכיל כמו שחשבתי. |
|
||||
|
||||
זה לא ענין של השכלה, אלא של תובנות פוליטיות. לא נורא. לכל מחנה הימין יש את הבעיה הזו. |
|
||||
|
||||
בוחנים את אורך-הרוח של המערכת? במלוא הרצינות, אני חושב שהנחת היסוד שלך "הם חושבים אחרת ממני; משהו אצלם מוכרח להיות לא בסדר" היא שטחית. אם הכוונה היא רק להרגיז, ניחא. אבל אם אתה באמת חושב כך, אתה מונע מעצמך כל סיכוי להבין את הגישה של הצד השני. אם תניח לרגע את הרדידות המחשבתית הזו בצד ותנסה להבין למה אנשים אינם מסכימים אתך, זה ישפר פלאים את הסיכוי שתשכנע מישהו, ואפילו באופן חלקי. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |