 |
כברקת, גם אני לא חושבת שיש כאן התנשאות. יש פה הכרה פשוטה בעובדה שאם אתה קורא את השיר, הרי אתה, כדובר בשיר, מבני הצפון. וההשערה הבסיסית של הדובר היא שבני הצפון אינם יודעים (ואינם מסוגלים לדעת) על בני הדרום.
כל האסוציאציות המובאות בשיר הן אסוציאציות של "בני הצפון" - גוגן, סטיבנסון, הרמיזה לעליסה בארץ הפלאות. וכולם מצביעים על ידע אפיזודי ושולי על בני הדרום.
הדובר סובר, כי אלה הדברים הידועים לבן הצפון על הדרום, ומכיוון שאלה דברים שאינם מהותיים ואינם יכולים לפצות על העדר הידע והחוויה של להיות בן דרום, הרי שגם אתה, הקורא, יודע מעט מאוד על בני הדרום.
יותר מזה, הבחן במילותיו המדוייקות - הטענה היא כי שיר זה לא *חידש* דבר על בני הדרום ("שלא ידעת טרם שיר"). והסיבה שלא חידש דבר היא, שהוא משתמש בידע הקולקטיבי של בני הצפון.
העובדה שהדובר מניח שאתה בן צפון מראה גם, שכשם שבן הצפון לא ידע על בן הדרום, כך גם להפך. שכן, הוא מניח שהשיר לא יגיע לעולם לידיו של בן דרום. מדובר בתרבויות נפרדות.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש