בתשובה לאלמונ''מי, 06/10/02 20:39
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא אלמונ"מי, אבל משרת כחייל מילואים בנ"מ. ראובן פדהצור חשף, אחרי מלחמת המפרץ, את ביצעי טילי הפטריוט. אבל לא היה בזה שום דבר מפתיע. מערכת הפטריוט תוכננה כמערכת נגד מטוסים ולא נגד טילים. בגרסת ה PAC-2 הוספו יכולות להתמודדות עם טילי קרקע-קרקע כדוגמת הפרוג-7, ה SS-21 והסקאד. יכולות אלו אינן מושלמות, ויתרה מזאת, הן נפגמו עקב המנהג המגונה של טילי ה"אל-חוסיין" העיראקיים (נגזרת מקומית של הסקאד-B) להתפרק באוויר, ולא בכדי - יצא לי לראות ביחידה שרידי טילים שבהם אפשר היה להבחין בחיבורים חשמליים שבוצעו על ידי סרט דביק ולא על ידי הלחמה. אז מה קיבלנו - טילים עם יכולת דיוק פגומה למדי, אבל "ראשים מתפצלים" לכאורה בחינם. כלומר, סיכוי נמוך יחסית לנזק משמעותי, אבל ירוט בלתי אפשרי בגלל התפרקות הטיל באוויר שמולו טיל הפטריוט האומלל מנסה להתביית על החתיכה הגדולה ביותר, שהיא בדרך כלל המנוע. איני יודע אילו יכולות התמודדות עם טילים יש לטילי ההוק, גם בגרסת ה PIP-3 שנכנסה לחיל האוויר בשנים האחרונות, אולם טווחו הקצר ומהירותו הנמוכה מעמידים אצלי בספק את יכולות הפגיעה שלו. יש לי בעיה עם ההצהרות על 99.99% פגיעה של טיל החץ. קרא לי פרנואיד, אבל מערכת כל-כך מורכבת אינה חסינה משגיאות ותקלות, וראה ניסויי השיגור שבוצעו עד כה - חלקם הצליחו וחלקם לא. אני מאמין שבעת מבחן, לא עלינו, המערכת תתפקד בהצלחה מרשימה למדי, אבל לא תהווה חסימה מושלמת כנגד איום הטק"ק. כל המידע שכתבתי כאן ניתן להשגה ממקורות גלויים. כך שאין כאן שום סוד צבאי שנחשף. אבל האייל הזקן אמר שבכל זאת אני מסתכן כאן, אז יאללה, lets walk on the wild side. ואגב, להוריד סקאד זה סיפור די גדול, ויחס העלות-תועלת לא ברור בכלל (טוב, זה גם תלוי במטען שעל הסקאד), שכן עלות פיתוח ויצור מערכות נגד טילים היא עצומה, בעוד יצור ואחזקת טיל סקאד (שכבר תוכנן לפני עשרות שנים) מוערך בכמה מאות אלפי דולרים. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אם מדברים על ''יחס עלות-תועלת'' יש לשקול את עלותו של טיל ''חץ'' מול התועלת שהוא מביא (כלומר הנזק הפוטנציאלי שהוא מונע) - ולא מול עלותו של טיל סקאד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, לזה התייחסתי כשכתבתי את סוף הפיסקה על הפטריוט - סקאד קונבנציונלי שמתפרק באוויר גורם לנזק נמוך יחסית. סקאד לא קונבנציונלי שמתפרק באוויר מאבד את יעילותו, שכן החומר הפעיל (כימי/ביולוגי) נשרף עקב ההתפרקות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם ה"חץ" תוכנן במיוחד כדי לפגוע בטילי סקאד (מתפרקים) - או שיש לו (או לנגזרות עתידיות שלו) גם יכולת פגיעה בטילים מתקדמים יותר (לא-מתפרקים)? אם האפשרות השניה היא הנכונה (ואני מקווה שכך) - הדבר משפר משמעותית את יחס העלות/תועלת של הפיתוח שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
על זה אני כבר לא יודע לענות. קשה לי להאמין שהטיל יכול לזהות באיזה מהשברים נמצא החנ''ם (או כל מטען אחר), למרות שבסרט-טלוויזה שיוחד לנושא (בו הפיעו, בין השאר, עוזי רובין - ראש מנהלת פרוייקט ''חומה'' מצד אחד וראובן פדהצור , מראשי המתנגדים לפרוייקט, מצד שני) טען אחד המרואיינים כי לטיל יש את היכולת הזו. כמו שאמרתי, אני סקפטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אני מבין נכון, תכנית החץ נועדה נגד חדירה של טילים בליסטיים נושאי ראש קרבי בלתי קונבנציונלי. הרי אם זה סתם סקאד עם 200-500 קילו חנ"מ, אפשר לירות עליו המון המון פגזים נפיצים (נגיד, תחמושת במאה אלף דולר) ולגמור אותו קיבינימט. החץ מיירט את הטיל מחוץ לגבול ישראל, למשל מעל ירדן, וכך מבטיח שגם אם חומרים רדיו-אקטיביים יתפזרו כתוצאה מהפיצוץ, רק הערבים יאכלו אותה. אם אני מבין נכון את הרעיון מאחורי החץ, מספר הטילים הבלתי קונבנציונלים המשוגר לעברנו הוא נמוך, נמוך דיו כדי שהחץ יוכל לתת לו מענה. כך נבלום מתקפת פתע גורלית ונימנע מלחטוף את 'המכה הגדולה' שלאחריה נאלץ להגיב בנשק גרעיני ולהכניס את עצמנו לחרא עמוק. זו לא אמורה להיות התשובה למתקפה מופרעת של מאות סקאדים סורים קונבנציונלים בשעה. בתסריט קלוש שכזה הרעיון הוא כנראה לדפוק את דמשק חזק והחלטית לפני שיעלה בדעתם להרים ראש. לכן דומני שכל הדיונים על יעילות החץ צריכים להסתכם בשאלה הפשוטה - האם מערך טילי החץ מסוגל לסכל מתקפה של 5-10 טילים בלתי קונבנציונלים על ישראל. אם היעילות היא רק 99% ולא יותר, דומני שהתשובה חיובית למדי. ובכלופן, ככל שהמערכת המשוגרת לעברך מתוחכמת יותר, כך קל יותר לשבשה. הרבה יותר קל למנוע מפצצת ביקוע גרעינית לפעול כראוי מעל ישראל, מאשר למנוע ממנוע שרוף של סקאד להיכנס באיזה בניין ברמת-גן. כפי שהעימות הנוכחי נראה, יכול להיות שלנו הישראלים אין מה לדאוג. אם סדאם יוסיף לנהל מדיניות נבונה כנגד התוקפנות האמריקנית, לא נראה הרבה יותר מתבוסה נוספת לדיפלומטיה הבבונית של בוש. וגם אם יצליחו להחליף אותו, זה רק פותח פתח לשלום. באשר לסכסוך המים בווזאני, נשאלת השאלה 'נגד מי אנחנו?'. לי נראה שהתשובה היא 'נגד נסראללה, חרירי ואסד'. אתמול צוטט בכיר לבנוני ששמו זרח פרחוני, מצהיר כי מתקפה ישראלית על תחנת השאיבה תגרום נזק של מאה אלף דולר, ואילו תגובת-הנגד הלבנונית נגד מפעל ישראלי תגרום נזק של מיליונים. הצהרה מטומטמת זו כוונה ודאי לגרור הבטחה ישראלית לתגובה חריפה הרבה יותר נגד התשתיות הלבנוניות, אך מכיוון שסוריה עומדת מאחורי התבטאותו זו, יש להשיב בהצעה פומבית להעביר לחשבונו השוויצרי של הנ"ל מקדמה מיידית של מיליון דולר. יש להודיע כי במידה והצדיק הלבנוני יקח את הכסף ויפסיק לחרחר מלחמה, יועבר לחשבונו מיליון נוסף. לעומת זאת אם תגיב לבנון על הפצצת תחנת השאיבה, תחולט המקדמה ע"י הפצצת ביתו. בתגובה להרג אזרחים ישראלים בצפון יופצצו סמלים שלטוניים בדמשק, בלתי מאויישים אם אפשר, רק כדי להבהיר שהפגז הבא יבוייל אישית לרופא העיניים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"תגובת הנגד הלבנונית"? עם איזה צבא בדיוק? האמת העצובה היא שבכלל לא צריך צבא, מספיק שהם ישפכו מספיק זבל למקורות הירדן כדי לדפוק אותנו בהרבה כסף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לשלוח את סיירת מטכ''ל לחבל במקורות השפכת הזבל לירדן זה לא סיפור, הבעיה זה לא להתמודד עם אבידות באוכלוסיה. אין צבא בלבנון, כל תגובת נגד תהיה פתיחה באש של החיזבאללה מטעם עצמו לצרכים פוליטיים פנימיים. ההתמודדות עם נסיונות כאלה צריכה להתנהל אישית מול הגורמים בחיזבאללה שעשויים להרוויח מעימות שכזה. אם יוצאו איומים אישיים דיסקרטיים כנגד בכירי החיזבאללה, משהו כמו ראש של סוס במיטת אחיו של נסראללה באיזה בורדל פריסאי, די במהלכים מאפיונריים כאלה כדי להזכיר לו לצד מי פועל המוסד. ואם זה לא יעבוד, אפשר לדרוש החזרה מלאה ומיידית של כל השבויים והנעדרים שבידי החיזבאללה, ללא מיקוח או תנאים מוקדמים. היענות לדרישה תביא לשיחרור כל בני הערובה שבידי ישראל ופתיחת ערוץ שיחות מדיני להעברת איזורים בדרום-לבנון רסמית לידי החיזבאללה. הגזר הגדול שבידי ישראל הוא פתיחת השערים למעבר סחורות ועובדים למטעים בגבול הצפון. החיזבאללה יתקשה להתמודד מול הצהרה פומבית ישראלית כי היא מוכנה לפרנס עשרת אלפים משפחות בדרום-לבנון אם יפורז הצפון מנשק ארטילרי כבד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יכולתו של החץ לענות של מספר מועט של טילים לא קונבנציונליים אינה רלוונטית: יש להניח שאלו ישוגו כחלק מעננה של טילים שרובם קונבנציונליים וכל מטרתם להרוות את מערכות ההגנה הישראליות. אפילו טילים מהזן המתפרק יעשו עבודת מיסוך נפלאה, כיוון שהחץ מיועד לפגוע בהם זמן רב לפני התבררות עמידותם בחדירה לאטמוספירה (והחשפותם כטילים רגילים או אף טילים חסרי רש"ק). | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |