בתשובה לדובי קננגיסר, 04/10/02 22:04
 |
|
 |
||
|
||||
 |
זה מהזיכרון, כי כבר מסרתי את העותקים שלי לידי חברות שהיו צריכות אותם יותר ממני, אבל ננסי פריידיי מתארת את תפקיד הנעליים כתמורה למערכת אברים מינית בין היתר משום שאבר קשיח מוחדר לתוך "כיס" עשוי עור ומשתפשף בו. זהו אביזר שמשמש להדגשת השונות בין גברים ונשים (נעלי עקב, נעלי שפיצים, נעליים נרכסות בשרוכים, על כל הקונוטציות התרבותיות). וחוץ מזה, פרסומת לנעליים של פרגאמו מהעטיפה האחורית של הניו-יורקר של לפני כמה שבועות מראה צללית של נעל רכוסה שנראית *בדיוק* כמו צללית מוגזמת של אשה במחוך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לאחרונה מסתובבת פרסומת של פיאט פונטו שבו המנעול של הדלת משמש כסמל פאלי. אני מסרב לראות בפיאט פונטו משהו עם הקשר מיני. פרסומות ינסו למכור כל דבר במין. מין מוכר. אז למה נעליים גבריות לא נחשבות משהו מיני? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דווקא פריידי מתארת זוג נעליים שבנזוגה קנה, מקושטים בפינים ורודים, אחד על כל נעל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה ההבדל בין bare feet לnaked feet? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שהן מזכירות לך. (אופס... גם בק') |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |