בתשובה לדובי קננגיסר, 29/09/02 13:56
להרגיש אישה 94724
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 29/9/2002, 14:00
למה לא? אם מותר להניח שהאבולוציה של השחורים באפריקה הושפעה מכך שתנאי חייהם לא ספקו להם מניע חזק לפתח אינטליגנציה, למה הנחה דומה בקשר לנשים ופוליטיקה נראית לך משונה?
להרגיש אישה 94726
דובי קננגיסר • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 29/9/2002, 14:07
כי פוליטיקה (ובמיוחד פוליטיקה של מדינות דמוקרטיות) לא ממש הייתה חלק מהרפרטואר עליו יכלה האבולוציה לעבוד.
להרגיש אישה 94742
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 29/9/2002, 15:16
זה כמו לטעון שקפיצה במוט ''לא ממש הייתה חלק מהרפרטואר עליו יכלה האבולוציה לעבוד''.
להרגיש אישה 94751
דובי קננגיסר • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי יום א', 29/9/2002, 16:10
היא לא. מבנה שרירים דווקא כן.
להרגיש אישה 94754
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לדובי קננגיסר יום א', 29/9/2002, 16:22
יפה. כנ''ל לנטיות מנטליות לעסוק בפוליטיקה.

אולי כדאי שאבהיר שזאת לא בהכרח העמדה שלי, במיוחד מאחר ובחברות פרימאטים ההצלחה של הצאצאים נקבעת במידה רבה מהמעמד החברתי של האם, והוא מצידו קשור גם לפוליטיקה פנימית, אבל זה בהחלט לא מובן מאליו. זכרי אלפא מעמידים יותר צאצאים מאחרים, ולהיות ''דופקת השניצלים'' של זכר אלפא יכולה להיות איסטרטגיה היתרבותית טובה יותר מלהיות ליויה הרומאית.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות