בתשובה לאמנון, 19/09/02 2:49
כן כן, גם אני ברוטוס. 93342
העלמה לקח • בתשובה לאמנון שבת, 21/9/2002, 20:29
שהות צבא מדינת ישראל בשטחים הכבושים, מהווה סיכון ולא הגנה לפי ראייתי. היא הגורם הישיר לטרור הפלשתינאי.

הפלשתינאים של היום הם לא אלה שהתנגדו להצעת החלוקה של האו''ם, בדיוק כמו שהישראלים של היום הם לא אלה שקיבלו אותה.
סתם שאלה: 93350
ליאור חיימוביץ' • בתשובה להעלמה לקח שבת, 21/9/2002, 21:34
"שטחים כבושים" ממי?
סתם ,תשובה: 93459
ארז לנדוור • בתשובה לליאור חיימוביץ' יום א', 22/9/2002, 13:43
שטחים כבושים מכיוון שמבחינה משפטית (עפ"י פסיקת בג"ץ מ1968) הם נחשבים לכאלה ומכיוון שכל ממשלות ישראל (כולל ממשלות הליכוד) נמנעו מלספחם וגם בפועל מבוצע שם מזה 35 שנה דיכוי כלפי תושביהם.
אהה, והאם: 94565
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לארז לנדוור שבת, 28/9/2002, 18:31
יש קשר בין מחט לתחת? לא שאלתי למה לדעתך השטחים כבושים, שאלתי ממי.
סתם תשובה אפשרית אחת. 94581
אביב י. • בתשובה לליאור חיימוביץ' שבת, 28/9/2002, 21:09
מתושביהם.
94609
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לאביב י. יום א', 29/9/2002, 0:02
חשבתי ששטחים כובשת מדינה ממדינה. סיימנו את הימים של הסכסוכים הפיאודליים שבהם אדם אחד גונב מאדם שני את שטחו.

מאיזו מדינה כבשנו את השטחים הנ"ל? לאיזו מדינה השתייכו "תושביהם"?
94616
מיץ פטל • בתשובה לליאור חיימוביץ' יום א', 29/9/2002, 0:39
יהודה ושומרון נכבשו מירדן, ששלטה בהם לפני כן. חבל עזה נכבש ממצרים, ששלטה בו לפני כן.
94773
אביב י. • בתשובה לליאור חיימוביץ' יום א', 29/9/2002, 17:51
"סיימנו את הימים של הסכסוכים הפיאודליים שבהם אדם אחד גונב מאדם שני את שטחו."
מסתבר שלא סיימנו לחלוטין.

המדינות : מצרים, ירדן, סוריה. אבל קודם כל מתושביהם (שזכותם להחליט למי הם שייכים, אם בכלל).
ברוטוס EAT ברוטוס 93370
סתם אייל רגיל. לא משהו. • בתשובה להעלמה לקח יום א', 22/9/2002, 1:08
עלמתי היקרה, האם את רצינית?
את מאשימה אותנו *ישירות* בפיצוץ אזרחים באוטובוסים במרכז הארץ?
היכן היית לפני שנה, שנתיים, 3..4..5.. וכו?
עם צבא בפנים, ובלי. עם שיחות שלום, ובלי. עם שמאל בשלטון, ועם ימין - פיגועים היו כל הזמן.

אי/הסכמה עם צורת ההתנגדות היא לגיטימית, התנגדות ישירה לשלטון ולהחלתותיו (במסגרת החוק) - מקובלת לחלוטין.
אבל הלקאה עצמית עיוורת כמו שאת מבטאת! מיותר לחלוטין.
ברוטוס EAT ברוטוס 93461
ארז לנדוור • בתשובה לסתם אייל רגיל. לא משהו. יום א', 22/9/2002, 13:49
בהחלט יש סיבה לטרור גם באחריותנו. השוואה פשטנית לטרור שהיה לפני פרוץ האינתיפדה היא זו שמבטאת עיוורות וחוסר ראיית המציאות.
והבטוי הפשיסטי ''הלקאה עצמית'' נאמר ע''י אלה שמסרבים לראות את העוולות המבוצעות על ידינו ומעדיפים במקום זאת לתקוף את אלה שבאומץ ובבהירות מצביעים עליהן.
ברוטוס EAT ברוטוס 93475
סתם אייל רגיל. לא משהו. • בתשובה לארז לנדוור יום א', 22/9/2002, 14:43
1. יש סיבה למאבק נגדנו - לחלוטין, יש סיבה להתקוממות - ללא ספק.
סיבה לרצח אזרחים ("סתם" כי הם ישראלים/יהודים) - אין.
אם אתה חושב אחרת, אז גם לנו מותר (ואף מוצדק) לרצוח את האוכלוסיה הפלשטינית.
איך אתה מצדיק דיפרנציאציה כזו אשר תשאיר את קו המחשבה שלך קונסיסטנטי?

2. ראיית העוולות שנעשות מצידינו, קבלת אחריות על טעויות, הבנה שאין אף צד צודק לחלוטין - זה בסדר. אני מאמין לחלוטין שאנו לא צודקים לפחות כמו הצד השני ‏1.
בין זה לבין הלקאה עצמית, עיוורון וצדקנות יש הבדל.

‏1 - תגובה 69962
כן כן, גם אני ברוטוס. 93374
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה להעלמה לקח יום א', 22/9/2002, 1:15
אבל הפלשתינאים של היום הם אלה שהתנגדו להצעות קמפ-דיויד וטאבה. לא רק התנגדו להן, אלא עברו לשימוש באלימות מהסוג השפל ביותר.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות