בתשובה לאיילת בועזסון, 18/09/02 23:23
מונולוג 92694
עדי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 18/9/2002, 23:41
מרטון לא הציג גם את הקונפורמיסטים (או שפשוט לא הצגת אותם כי הם לא דוגמא לסטיה)?
מונולוג 92698
איילת בועזסון • בתשובה לעדי יום ד', 18/9/2002, 23:46
הריטואליסטים הם קונפורמיסטים. הכל תלוי באיזה חוג למדת את התיאוריות (בסוציולגיה מפרידים לחמישה סוגים).
מונולוג 92700
עדי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 18/9/2002, 23:48
למדתי בקרימינולוגיה, ואצלנו הריטואילסטים והקונפורמיסטים היו נפרדים. טוב, אני אבדוק את הנושא, באמת הגיע הזמן לחזור על החומר.
מונולוג 92704
איילת בועזסון • בתשובה לעדי יום ד', 18/9/2002, 23:50
ובחזרה על החומר תראי שהם בעצם אומרים את אותו הדבר. ההבדל היחיד הוא שהריטואליסטים מתייחסים לאורח חייהם בטקסיות מסוימת וקובעה והקונפורמיסטים פשוט זורמים עם מה שיש.
מונולוג 92705
עדי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 18/9/2002, 23:53
אז זה לא אותו דבר, זה הבדל. נדמה לי שגם בספר עצמו הם מצויינים כחמש קבוצות שונות.
מונולוג 92707
איילת בועזסון • בתשובה לעדי יום ד', 18/9/2002, 23:56
הואיל ולא המצאתי את התיאוריה, אני מציינת שבספר שלי הן מופיעות כארבע קבוצות. הואיל והמטרות והאמצעים של שתי הקבוצות זהים, ניתן לחבר אותן. אין לי בעיה להפריד את הקבוצות אבל לדיון הספציפי הזה זה לא יתרום.
מונולוג 92708
עדי • בתשובה לאיילת בועזסון יום ד', 18/9/2002, 23:58
אוקי, אוקי, רק רציתי להבין. לילה טוב.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות