|
||||
|
||||
אנשים שוכחים שכדי לפתוח נגדם בהליך פלילי על סיוע לרצח יש, ובכן, לפתוח בהליך פלילי. הליך כזה, כנדרש בחוק, דורש *חשיפת כל המקורות* בפני הנאשם. אני לא חושב שזה באינטרס של המדינה לחשוף את המקורות המודיעניים שלה בפני אנשים שחברים בארגון טרור. |
|
||||
|
||||
אנשים גם שוכחים שהמדינה טענה בעבר שחשודים מסויימים אשמים, בזמן שבית המשפט מצא אותם חפים מפשע, לאחר שהתברר שהמקורות עליהן הסתמכה המדינה לא מהימנים. אני לא חושב שזה באינטרס של המדינה להפסיק לשפוט חשודים, ולהניח שהם אשמים, עד שלא הוכחה אשמתם. |
|
||||
|
||||
אני מסכים, ואכן ההכרעה שעמדה בפני בג''ץ הייתה לא קלה כלל. רק רציתי להראות שהמצב הוא יותר מורכב ממה שדב, דורון ואיזי מניחים, ואולי לאור זאת להפוך את החלטת בג''ץ לפחות תמוהה בעיניהם. |
|
||||
|
||||
הליך כזה דורש *חשיפת כל המקורות* בפני הנאשם? חשבתי שבית המשפט יכול להוציא, לבקשת המדינה, "תעודת חיסיון" או משהו כזה, ולשקול בעצמו את הראיות ("ראיות חסויות"?). |
|
||||
|
||||
ולנאשם אין סיכוי להתגונן בפני ההאשמות? לאנראהלי. אבל מה אני יודע, אלע"ד. |
|
||||
|
||||
ברוך הבא לישראל. ארץ החלב, דבש והטובים לש.ב. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |