|
||||
|
||||
באיזה מקרה שהורסים בית "אין סכנה לחיי חיילים"? קצין צה"ל בדרגת סא"ל, מפקד אחת היחידות המובחרות (נדמה לי שדובדבן, אבל אני לא בטוח), נהרג בעת הריסת בית, כאשר קיר הבית התמוטט והרגו, כך שבעצם פעולת ההריסה יש סכנה לחיי חיילים. באותה מידה יכלו השופטים להנחות את המדינה שבמקרים בהם <<הכנס כאן כל אוקסימורון לבחירתך>>, תינתן הודעה מראש ותהיה זכות שימוע |
|
||||
|
||||
הכוונה, כמובן, היא שהסיכון לא יגבר כתוצאה מהפרסום המוקדם. איך *זה* אפשרי זאת שאלה אחרת. |
|
||||
|
||||
כנראה שאתה צודק בקשר לפרשנות, אני כמובן הקצנתי, ובכל זאת נדמה לי כי מה שבית המשפט ניסה הוא לתת למדינה יד חפשית מצד אחד, אך להראות כליברלי מהצד השני. |
|
||||
|
||||
לאחוז את החבל בשני הקצוות. |
|
||||
|
||||
אני אוחז בחבל משני קצותיו השכם והערב (קניתי לי דילגית במסגרת המאבקים להסרת הכרס). |
|
||||
|
||||
ואכן, הפתגם מדבר על אחיזת המקל בשני קצותיו, ולא על אחיזת החבל. (אם כי גם זה אפשרי כל עוד היחס אורך המקל/ מוטת ידיים קטן מאחד). |
|
||||
|
||||
או שהמקל גמיש מספיק. |
|
||||
|
||||
על זה אמרה לי פעם ידידה טובה, שלקיים יחסי מין עם אימפוטנט זה כמו לשחק דוק עם ספגטי (מבושל). |
|
||||
|
||||
מטעמי צנעת הפרט אני לא אשאל אותך על נסיבות הענין :-) |
|
||||
|
||||
מהנ"ל אתה יכול להבין שלא בדובר בחוויה אישית. אצלי לא מדובר בספגטי, לכל היותר בפוסילי |
|
||||
|
||||
...שאי אפשר לאכול את העוגה משני הקצוות. |
|
||||
|
||||
גם את המקל אי אפשר לאכול משני הקצוות. |
|
||||
|
||||
זה לגמרי אחרת: תגובה 70484 |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |