 |
|
 |
||
|
||||
 |
ועדת השיחרורים שוב החליטה לשחרר את אברושמי, והפרקליטות שוב תערער. ניפגש עוד שבוע: |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
והנה עובר שבוע, והפרקליטות מערערת. אמנם הפרקליטות מציינת את התנהגותו של אברושמי בכלא (דקירת שני סוהרים, החזקת סמים וכו') אולם היא גם מצביעה על מידע חסוי בקשר לאישיותו של אברושמי וחוזרת על מושג "הנסיבות החמורות והחריגות של ביצוע עבירת רצח על רקע אידיאולוגי ופוליטי". אני לא מבין שני דברים: א. מדוע המידע בקשר לאישיותו של אברושמי חסוי (אני מניח שהכוונה שהוא חסוי מפני אברושמי ועורכי דינו)? ב. נסיבות העבירה: כבר דשתי בזה לא אחת - בית המשפט גוזר את עונשו של אדם בידיעה כי אסירים משתחררים בד"כ לאחר שני-שליש מתקופת מאסרם ע"פ גזר הדין, בשל התנהגות טובה. מדוע בוחרת הפרקליטות להניח שהשופט לא לקח סעיף זה בחשבון ועושה דין לעצמה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם התנהגותו של אברושמי בכלא (דקירת שני סוהרים, החזקת סמים וכו') כלולה במסגרת ההגדרה "התנהגות טובה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיני, היא הייתה חמורה ומחפירה, אע''פ שיש לבחון מה מדיניות ועדות השחרורים בבואן לאשר שהתנהגותו של אסיר הייתה ''טובה'', לך תדע... . עם זאת, אני שב ותוהה מדוע הפרקליטות מתעקשת על סעיפים שנראים לי לא רלוונטיים (סוג הפשע למשל ) במקום לטעון שהתנהגותו של אברושמי אינה ניתן להגדרה כ''טובה''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ניחוש: אולי מאז המקרה של אברושמי ארעו עוד מקרים של "עבירת רצח על רקע אידיאולוגי ופוליטי", והפרקליטות חושבת ששחרור מוקדם בנסיבות של היום, שלא היו קיימות בזמן שהדין נגזר, ישלח מסר לא רצוי לציבור? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. אני מניח שאברושמי הורשע במאסר עולם - העונש המירבי (ובתקופת מתן גזר הדין העונש היחיד האפשרי) לעבירת רצח, כך שהשופט לא יכל להתחשב בקיצור ה''אוטומטי''. לכן ייתכן שדווקא במקרי רצח נסיבות הרצח צריכות להשפיע על החלטות ועדת השחרורים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השיטה האומרת שעל ועדת השיקולים לשקול את ורק את התנהגות האסיר בעת מאסרו, את יחסו לעבירה, את סיכויי שיקומו בחברה ואת מידת הסיכון הגלומה בשחרורו, כאמור בחוק, מיוצגת בבית המשפט העליון על ידי השופט אנגלרד. כמעט כל השופטים האחרים בבית המשפט, ובכללם השופט ברק, אינם מקבלים גישה זו, והם סבורים כי יש להביא בחשבון שיקולים של טובת החברה בכללותה, כמו הרתעה, אף על פי שלא הוזכרו בפירוש בחוק. כדאי לקרוא את פסק הדין בו הוחלט לשחרר את שקולניק (פסק הדין ארוך, אפשר לעיין בחלקים נבחרים): |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך מנוקד שם המשפחה שלך? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הלמ''ד פתוחה, הבי''ת שוואית, והשי''ן קמוצה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. ועוד תודה שלא אמרת לי ''תסתכל באימייל שלי, אידיוט'' - את זה כבר אמרתי לעצמי לבד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |