בתשובה לאיילת בועזסון, 24/07/02 10:54
 |
|
 |
||
|
||||
 |
איך את יכולה לקבוע כבר עכשיו שלא צריך לקצר את עונשו של עמיר בשליש? לא שמעתי שהיו תלונות על התנהגותו בכלא. ייתכן שיתנהג היטב, וייתכן שהגורמים המקצועיים יחוו דעתם (בבוא העת) שאינו מסוכן לציבור. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הוא קיבל מאסר עולם. אם הנשיא לא יקצוב את עונשו (25 שנה, בד"כ, אם אני לא טועה), הרי ששהותו בבית הכלא אינה מוגבלת בזמן, ולכן אי אפשר לנקות שליש. מכיוון שהנשיא הוא דמות ציבורית, ולא שיפוטית, הרי שהחלטתו אם לקצוב את עונשו או לא תלויה ברחשי הציבור, ובעמדותיו שלו, ואינה קשורה במידת הצדק, אלא במידת הרחמים. מידת הרחמים, כמובן, היא עניין סובייקטיבי. אני, סובייקטיבית, חושב שלא מגיע לעמיר אפילו טיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הנשיא לא יקצוב את עונשו, הוא יעתור לבג"ץ ויטען לאפליה. צבי גור (הרוצח של אורון ירדן) אמר שיעשה זאת, הנשיא (ויצמן) קצב את עונשו ל45 שנים. צבי גור עתר לבג"ץ וטען לאפליה, שכן רוב הרוצחים מקבלים 25 שנים. בג"ץ דחה את העתירה וקבע, שאין מקום להתערב בשיקול הדעת של הנשיא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וזה בדיוק מה שבג''ץ יעשה אם עמיר יעתור על אפליה - מדובר פה, במפורש ובלי מקום לפרשנות נוספת, על שיקול דעתו המוחלט של הנשיא בשאלה אם לקצוב או לא לקצוב. בג''ץ לא יכול בכלל לחייב את הנשיא לקצוב עונש. עתירה שכזו תהיה דומה לעתירה של מחתרת יהודית עתידית שלא תקבל חנינה, ותטען לאפליה לעומת מחתרות יהודיות קודמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא בטוח. אם הנשיא יקצוב את עונשו ל100 שנים או יסרב לקצוב, נראה לי שבג"ץ יטען, שההחלטה לוקה בחוסר סבירות קיצונית ויורה לנשיא לשקול זאת מחדש. עצם האיום בעתירה כזאת גרם לויצמן לקצוב את עונשו של צבי גור. (נכון, אין לי הוכחה לזה) אני מסכים, שלפחות מבחינה חוקית, אין לבג"ץ סמכות לחייב את הנשיא לקצוב את עונשו של פושע זה או אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין לא יכול. יש לא רוצה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |