בתשובה לניר יניב, 13/08/00 4:19
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני תוהה איזה מין "ידע" מספקת דווקא החוויה של פיתוח תוכנה לפלטפורמה זו או אחרת. למען הפרוטוקול, אציין כי כתבתי תוכנה גם לזו וגם לזו, וכי ההתרשמות שלי שונה בתכלית (למרות שלא הייתי קורא לה "ידע"). אך חשוב מכך - היות שרוב המשתמשים במחשבים אישיים אינם מפתחי תוכנה, ממילא ההתרשמויות שלנו כמפתחים אינן רלוונטיות לחווית-המשתמש. אני מקווה שזה לא יתפתח לוויכוח דתי על מערכות-הפעלה, ולכן אני חוכך בדעתי אם לבקש דוגמאות (ולא כאלה הנוגעות לפיתוח תוכנה) להיותה של Mac OS "מחפירה ומזעזעת", או להסתפק בכך שאציין שפעם אחרי פעם היא עשתה את מה שWindows עשתה, אבל מוקדם יותר וטוב יותר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מערכת הפעלה שמקצרת זמני פיתוח, היא מערכת הפעלה שחברות תוכנה ירצו לפתח לה מוצרים חדשים, ולכן יהיה יותר מבחר מוצרים ללקוחות שקונים מחשב שפועל עם מערכת כזו, מה שיגרור יותר לקוחות (גם לא מפתחים!) שישתמשו במערכת הזו. יש לא מעת מומחים שמעריכים שהסיבה להצלחה של WINDOWS היתה בגלל קלות ומהירות הפיתוח (בעיקר בעזרת VisualBasic) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בוא לא נכנס לויכוח טכני כאן - סתם חבל. בכל מקרה, הבעיה שלי עם המק היא מערכת ההפעלה שלו. למחשב עצמו יש חמרה נהדרת, אבל המערכת - לטעמי - מזעזעת למראה ומיושנת גרפית. המק הקדים את זמנו, בזמנו, אבל זה היה מזמן. מבחינת ממשק משתמש אין מה להשוות, למרבה הצער - Windows לוקח בהליכה. לא רק זה, אלא שהמערכת הזו כבדה ומסורבלת, ופוגמת בביצועי המחשב. אתה יכול לעבוד על מק מהדור החדש ביותר, והממשק הגראפי ימשיך לעבוד ב-Feel (בלי Look) של Windows 3.1 על 386. חבל. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |