 |
|
 |
||
|
||||
 |
כנראה שהוא תרם הרבה למפלגת העבודה. חבר שלו, פרס, סידר לו את המינוי הנחשף. משם הוא יוכל לקפץ חיש קל אל מפלגת העבודה או כל מפלגת מרכז שמאל כרצונו ולהתחיל מעמדה לא פחות טובה מזאת שהתחיל נתניהו בליכוד. תגידו לי, המדינה הזאת ששייכת לפרס וא לשרון? הם יכולים לחלק מינויים ומשרות לכל חבריהם? בלי חשבון ובלי ביקורת? למה המינוי הזה הוא בדיוק ראוי? ובאיזה אופן הוא יעבור את פיקוחו של הוועדה בשרות הציבורי שבודקת מינויים פוליטיים. מה דני גילרמן בדיוק עשה בשביל המדינה? קיבל מפעל מאבא, היה יו"ר איגוד לשכות המסחר, ייצג את ישראל (ואת עצמו והאינטרסיים שלו כמובן) בפורומים עסקיים שונים, כמעט ששכחתי לציין שהוא גם יצר מקומות עבודה במשק, כלומר הרחיב את פסי הייצור שלו וגייס עוד כמה עובדים/עבדים בשכר מינימום ע"מ שייצרו לו עוד רווחים. ועכשיו הוא קיבל תא משרת שגרירנו באו"ם במקום לנקרי שהיה מינוי של לוי. ניסים זוילי הוא עוד מינוי חדש של פרס, כשגרירנו בפריס. ולא צריך לספר איזה קשר גורדי יש בין השניים עוד מימיהם העליזים במערך. רוצים לקרוא חדשות, אלה הם בדיוק החדשות, החדשות האמיתיות. החדשות על גילגולי כסף, משרות וכח. החדשות שאף אחד לא טורח לספר לכם. מה שכתוב בעיתון היומי הוא בסהכ בידור להמונים והפצת תעמולה עם תודעה כוזבת. יש לפרס עוד כמה חברים? איך בדיוק מתחברים אליו? ראיתי אותו פעם בפילהרמונית מלווה בפמלית חנפנים נוצצת, אם אפגוש אותו שוב אבקש גם אני איזו שגרירות עסיסית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אני אתייחס רק לפיסקה (המרקסיסטית) הלפני אחרונה - למה העיתונות היא רק "הפצת תעמולה עם תודעה כוזבת"? למה, העיתונים לא ביקרו את המינויים הללו? לא מיררו על כמה שזה פוליטיקה מגעילה? די כבר להאשים את התקשורת בהכל. די כבר עם הרעיון המגוחך הזה של "תודעה כוזבת". איך זה שרק את כזאת מופלאה ויכולה להתגבר על ה"תודעה הכוזבת" בעוד שאנחנו, הפרות, מטומטמים ולא מסוגלים להבין? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה מצב כזה (פוליטיזציה, מינויים פוליטיים ריקים מכל תוכן) נמשך? ומתגבר!. אני רוצה להבין משהו, המדינה הזאת היא ה fiefdom של פרס? הוא יכול לעשות איתה מה שהוא רוצה ולמנות את מי שהוא רוצה? OK נניח שההמונים, שכל אחד ואחד בהמון אינו טיפש כלל וכלל נהפוך הוא הוא חד, ידען, וער בדיוק למציאות שסביבו וגם בעל זיכרון ארוך טווח. אז מה? זה משנה איזה חומרים ואיזו רדידות אפשר למצוא באמצעי התקשורת בישראל (הממלכתיים והפרטיים, בגדול אני מוציא את "הארץ" מדברי). שדואגים שציבור קוראיהם ימשיך לדשדש במי האפסיים, ימלא תא ראשה בידיעות בטלות וטיפשיות, ולמעשה מעבירים תא אכילת העוגה בשביל השכבות שבשלטון. הרי אם העיתונים והתקשורת היו מחליטים שהם באמת רוצים לעשות מזה NEWS היינו יכולים לקרוא על זה מבול של ידיעות, מעקב צמוד וארוך טווח מהמינוי ועד ליישוב הפרשה כך או אחרת, פרופיל האנשים שמונו, מדוע הם מונו, דעות בעד ונגד. אפשר היה לא להוריד תא הנושא מסדר היום ולצאת איתו בכותרות מרעישות, ראה למשל תא המהלך התקשורתי-ציבורי שמנה מברק לחזור כשר ביטחון של שרון. הרי על המינויים האומללים האלה, ראה קישר ב YNET של EASY, אפשר היה לשפוך כמויות (מסחריות, בשבילך דני) של דמעות דע כדי כך שהממונים היו מוותרים מרצונם הרע. מחר נראה כותרת אדומה על פיגוע בעמנואל עם 7 הרוגים, המינויים הפוליטיים יעברו בסך בשקט בשקט עם שללם. הם יכולים לנשום לרווחה, לכל היותר הם יקבלו ידיעה צדדית קטנה בגופן קטן במיוחד, המינויים שלהם לא יכנסו לתודעת ההמונים. ישכחו מהם אחרי כמה ימים. כל אחד מהם יקבל הכנסה יפה מאוד מהמדינה למשל שנתיים לפחות, מגורים בחו"ל עם משפחתו, חיכוך עם חוג הסילון הדיפלומטי לש העולם, אפשרות ליצירת קשרים לקידום עתידי, כניסה יפה לרזומה, והכל בזכות החבר פרס. ההבדל ביני לשאר הפרות הוא שאני זועמת, ולי יש משאבים לכתוב פה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דבר ראשון, אם אתה "אתה", למה אתה "מזועזת" (ומה זה בכלל מזועז)? על איזה מהלך תקשורתי-ציבורי אתה מדבר? מי בכלל דיבר על להחזיר את ברק כשר הבטחון של שרון? ויתרה מכך - למה אתה חושב שהמהלך הזה הוא תקשורתי בכלל, ולא רק ציבורי? לעיתונות אין שליטה כאן. היא לא יכולה לקבוע כלום. העיתונות לא יכולה לסקר משהו שלא קורה. לכל היותר, היא יכולה שלא לסקר משהו שכן קורה - זה כל ההשפעה שיכולה להיות לה, וגם אז זה רק לעיתים רחוקות מצליח שלא להגיע לציבור דרך כלי תקשורת אחר. מה אתה רוצה שיכתבו כל יום בעיתון? "היום, יום ד', דליה איציק עדיין מועמדת למשרת שגרירת ישראל בלונדון"? עיתונים צריכים משהו לדבר עליו, אחרת אין מה להגיד. אי אפשר לפרסם כל יום את אותו העיתון. אז אני ממש מצטער שזה מפריע לך שמחר יכתבו בעיתון על הפיגוע שבו נהרגו שבעה אנשים. אני מבין שזה, לדעתך, בכלל לא חשוב. גופן קטן במיוחד? על מי אתה עובד, תגיד לי? כל הידיעות, אבל כל הידיעות, נכתבות באותו הגופן בדיוק. או שהתכוונת לכותרת? שאני אספר לך מה גודל הכותרת מידיעות של היום על מינוי דליה איציק? המינויים לא יכנסו לתודעה בדיוק כמו שהפיגוע בעמנואל ישכח - כי אנשים לא זוכרים דברים. לא כי הם פרות, אלא כי הם אנשים, עם צרות משלהם, ודברים קצת יותר חשובים מאיזה דביל יושב בלונדון או באו"ם. בכל מקרה לאף אחד לא אכפת מהאו"ם פה. איך שאתה מציג את זה, אפשר היה לחשוב שאם לא איציק או אותו גילרמן, אף אחד לא היה מקבל משכורת מהמדינה. מה זה משנה אם זה עסקן מפלגתי או איזה פקיד ממשרד החוץ שקיבל את המשרה? החשיבות היחידה היא אם הדבר יפגע בתפקוד של השגרירות - ועל זה בכלל לא דיברת! זה לא מפריע לך! מפריע לך שהם יקבלו עוד שורה חביבה ברזומה, כאילו למישהו אכפת, במעמדם הנוכחי. אגב, בשביל לכתוב פה צריך מעט מאוד משאבים (יש אינטרנט קפה די בזול בהרבה מקומות בארץ, ואפילו יש גישה דרך ספריות). וזה שאתה זועם אולי אומר שאתה לא פרה, אבל זה לא אומר שאתה לא סתם פר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אלמלא זה היה כל כך עצוב. שולחים לאחת המדינות החשובות בעולם מישהי שלא מסוגלת להתבטא היטב בשפה האנגלית, ואח"כ מתפלאים שההסברה הישראלית על הפנים, ונאחזים בכל התירוצים התבוסתניים לפיהם לא ניתן להגן בהצלחה על העמדה שלנו. אני מתחלחל כשאני חושב על ראיון ב-BBC בו השגרירה שלנו תצטרך להסביר רעיון טיפה יותר מורכב מ We good, Arafat bad. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודוד לוי כשר חוץ זה בסדר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם אתה אומר, אתה בטח יודע. גיחי? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוד לוי חזר מטיול באוסטרליה וסיפר לחבר'ה על הצלחותיו בצייד. שלושה קנגורו,שני דינגו,וחמישה דונשוטים. סחתיין דוד,אבל מה זה בכלל דונשוטים? נו,שחורים קטנים כאלה,שקופצים על שתי רגליים מנופפים בידיים וקוראים: דונשוט! דונשוט! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמתם לב לאבסורד? הבנאדם מתפטר בגלל התוכנית הכלכלית, אבל הוא עושה זאת לפני ההצבעה! אם התוכנית תעבור על חודו של קול, הוא יוכל להאשים את עצמו בכך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואתה, אלמוני, רק הקפד להבא לא להגיד "שמתם לב לאבסורד?" אלא "שימו לב למטרות האמיתיות שדוד לוי מקדם!" | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נדמה לי שהתפטרות של שר נכנסת לתוקף רק 48 שעות מרגע הגשתה. כך שדוד לוי *יכול* היה להשתתף בהצבעה הערב (מישהו יודע אם הוא עשה זאת?). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא, לא גיחי. שר החוץ (או שרת התעשיה והמסחר, או שר הבטחון, you name it), הינו אישיות פוליטית. שגריר (או דיפלומט) זה מקצוע. היה פעם שר בריאות (בממשלת בגין), שקראו לו אליעזר שוסטק ("סבא אליעזר"). לא נורא. אם מישהו היה מחליט לתת לו ביד אזמל מנתחים, זה כבר היה ספור אחר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב. קשה לי לראות את ההקבלה שאתה מצביע עליה. גם שושנה ארבלי אלמוזלינו היתה שרת בריאות וגם היא לא ממש דוקטור. אפשר להמשיך את הרשימה הזו עוד ועוד ועוד. הנקודה היא שכשאומרים "שר חוץ" הקונוטציה המיידית (אצלי בכל אופן) היא מעבר ל"עוד מינוי פוליטי" ומתבטאת בעיקר בפגישות *חוץ* שדורשות יכולת התבטאות בקוקטיילים רשמיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המינוי של דליה איציק מאשר - מבחינה מסויימת - את מה שקיסינג'ר אמר פעם: לישראל אין בכלל מדיניות חוץ, רק מדיניות פנים ולכן בעצם לא חשוב מי ימונה לשגריר והיכן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהו בעצם תפקיד של שגריר בימנו? היום, בעידן הטיסות הטראנס אטלנטיות והתקשורת המהירה, אנשי משרד החוץ יכולים לייצג את המדינה בפני התקשורת או אנשי ממשל של מדינות אחרות, מבחינה דיפלומטית, בצורה טובה מאוד גם בלי לשבת פיזית באופן קבוע במדינות הזרות. נראה לי שהמוסד הזה הוא שריד לתקופה שבה הטכנולוגיה לא איפשרה לשליטים לתקשר ביניהם ואז היה באמת צורך בו, כיום השגריר עוסק בעיקר בנושאים אדמיניסטרטיביים שונים וחניה במקומות אסורים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה נדמה לי, או שאבא של פופק רושם יותר ויותר תגובות רציניות תחת השם פופק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
[גם אני שמתי לב. אבל אל תבהיל אותו] | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שבכל פעם שאני רוצה לתת תגובה שעלולה להעמיד אותי באור מגוכח או לחשוף בורות, אני משתמש בפופק, זו הייתה המטרה המקורית לשמה הבאתי אותו לעולם הוירטואלי כל הקטע של האישיות והפרטים הביוגרפיים, זה הכל המצאות שלו שאין לי מושג מאיפה הוא מביא אותן, נו ברצינות, תנין מחמד? מנקה שמשות של מכוניות? מה אני דפוק? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל הבן שלך טוען שאתה בעצם ז"ל גמור תגובה 44940 אם זה נכון אתה לא צריך להתבייש בזה. זה קורה, ואפילו במשפחות הכי טובות, וזה לא סוף העולם... (ופה יש רמז למישהו, שחייב לי תשובה על משהו כבר הרבה זמן...) אבל אם זה לא נכון כולי תקווה שתתפוס את הבן שלך לשיחת בירור קלה, (ורצוי פומבית, כי כולנו אוהבים שמישהו אחר מכבס בחוץ וכל זה) כדי שתבררו ביניכם סופית מי המציא את מי, אם בכלל. ולהקוראים ינעם. וליתר ביטחון- ד"ש ליושקו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כמו הרבה בנים להורים גרושים יש לי שני אבות, הראשון הוא אבי הביולוגי, זצוקל''א, השני הוא זה שמזדהה בשם אבא של פופק, לא יודע מה הוא רוצה ממני הנודניק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סיר האמפרי אפלבי מסביר לשר האקר את עקרונות הפוליטיקה הממשלתית: "איו כל צל של ספק ששרים נחונים במגוון מסנוור של סגולות טרומיות, כולל...<שתיקה מהססת>... יכולת מעוררת קנאה לגמישות אינטלקטואלית וכושר תמרון מוסרי. שרים נבחרים לתפקידם באופן אקראי לגמרי על ידי גחמות ראש ממשלתיות כהכרה בשרותים מפוקפקים שסופקו, או בכדי להמנע ממנוי בעלי יכולת אמיתית." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. עכשיו הכל ברור. ברשותך אני אתחיל לעבור על רשימת השרים ואולי אבקש ממך למצוא את אותן תכונות נעלות בחלקם (כי יש כאלה שתכונות אלה מזנקות מהם ממש ולפיכך אין כל מקום לתהיה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סר האמפרי ידוע בשליטתו המשוכללת בשפה. אחד הכלים העקריים שלו במאבקו הביורוקרטי כנגד השר האקר, בעל ידע לשונאי מוגבל, הוא השימוש המתוחכם במטבעות לשון גבוהות. אני לא הבנתי אם כתבת ''עכשיו הכל ברור'' ברצינות, בצחוק או ביאוש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בעיקר מתוך יאוש שאינו נובע מדבריך או מדברי אלא מההכרה שאנחנו לא נמצאים במקום טוב יותר... את "כן אדוני השר" ראיתי לראשונה כשהייתי קטנה מכדי להבין את דקויות ההומור. בימים אלו אני משלימה את החסר (בערוץ 23). |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |