בתשובה לארז לנדוור, 12/07/02 5:36
לימור לבנת: אוייבת הציבור מס' 1 77888
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לארז לנדוור יום ו', 12/7/2002, 9:22
לקרוא ולא להאמין. אני מציע שתקרא את תגובתי לדובי על לימור לבנת :
תגובה 77835

דרך אגב, אתה תומך בהשארת עובדים בעבודתם למרות שאין לעבודתם תועלת למשק או סיבה כלכלית של ממש?
לימור לבנת: אוייבת הציבור מס' 1 78058
ארז לנדוור • בתשובה לליאור חיימוביץ' יום ו', 12/7/2002, 22:23
ומי קובע את מידת התועלת שלהם למשק? אתה?
כל עוד ערוץ החינוכית חיוני וחשוב למדינה גם עבודתם מועילה ותורמת.
לימור לבנת: אוייבת הציבור מס' 1 78091
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לארז לנדוור שבת, 13/7/2002, 11:23
לא, לא אני - ועדה של אנשי מקצוע שבחנה את הנושא מכל ההיבטים האפשריים, והגיעה למסקנה ברורה.

וכיצד אתה קובע שערוץ החינוכית חיוני וחשוב למדינה, במתכונתו הנוכחית?
לימור לבנת: אוייבת הציבור מס' 1 78152
ארז לנדוור • בתשובה לליאור חיימוביץ' שבת, 13/7/2002, 20:06
לא אמרתי שצריך להישאר במתכונת הנוכחית, אלא לשפר וליעל את הערוץ, אבל לא ע''י פיטורים.
עוד יחשבו שאני מסכים עם הכותרת 78163
ליאור חיימוביץ' • בתשובה לארז לנדוור שבת, 13/7/2002, 21:43
ולא ברור לך שבד"כ המילה "ייעול" נרדפת ל"פיטורים", ו"שיפור" ל"קיצוצים"?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות