בתשובה לדב אנשלוביץ, 15/04/25 15:40
 |
|
 |
||
|
||||
 |
עכשיו אני נזכר שהיה ויכוח בין קצב ובין עורכי הדין שלו. קצב סירב להודות בקשר מיני איזה שהוא בינו ובין המתלוננת, ועורכי הדין שלו בקשו מבית הדין (ובקשתם לא התקבלה) שיקבלו גרסה זו למרות שקצב מתעקש לא להודות בה. יש רמז לכך בסעיף 2 בתגובה 707003 . אז חשבתי שבטפשותו הוא משקר. אבל לאור הסיפור החדש אולי הוא דווקא דיבר אמת (בטפשותו? כמו שסרב בתחילה לקבל את הסדר הטיעון המקל? או שאולי פשוט דבק באמת למרות הסיכון). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חי בעולם מוזר. המשקל שאתה נותן לדברים שנאמרים באיזה פודקאסט ללא בדל הוכחה גבוה מלאלה שנדונו ונבדקו בבית המשפט. מבחינתך מה שאמר אותו שוטר בכיר לשעבר הוא דברי אלוהים חיים ואתה לא דורש עבורם שום ראיה. הפוך לגמרי מהספקנות שאתה מביע בדרך כלל. למה אין לך מידה של ספקנות כלפי הדברים שנאמרו בפודקאסט? למה אין לך צורך באיזו ראיה שתגבה אותם? כנ"ל פילבר. אתה מסרב להתייחס לכך שהוא במו פיו ובכוונה תחילה גרר את את נתניהו לתיק בזק. החקירה המקורית כלל לא התייחסה לנתניהו עד שפילבר המציא "פגישת הנחיה" וכו' כדי להציל את עורו. אבל אתה תמשיך לטעון שהפרקליטות חיפשה את ביבי ושמה לפילבר המרטיר דברים בפה בעינויים, כי פילבר אמר. איך אין לך מידה של ספקנות כלפי דברים שאומר העבריין השקרן הזה? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |