בתשובה לדב אנשלוביץ, 15/04/25 15:40
משתלבים 778124
אריק • בתשובה לדב אנשלוביץ יום ג', 15/4/2025, 16:01
האם קצב טען במשפטו שלא היה שם בכלל? ככל שאני זוכר זה בכלל לא היה קו ההגנה שלו.

את "פגישת ההנחיה", אגב, המציא שלמה פילבר במסגרת נסיונו להחלץ ממאסר. החוקרים, בטפשותם, כמובן קפצו על זה כמוצאי שלל רב, אבל לא הם המציאו את זה.
משתלבים 778138
שוקי שמאל • בתשובה לאריק יום ג', 15/4/2025, 19:55
עזוב, בחייך. הקשקושים הרגילים של מכונת הרעל.
מקשקשים על א' ואונס ובית מלון ועושים סלט מכל העובדות ובסוף מביאים את גדי טאוב כמומחה משפטי.
למעשה היו ארבע מתלוננות שונות: א מבית הנשיא (אורלי רביבו), א ממשרד התיירות ול' וה' מבית הנשיא. שתי האחרונות היו מעשים מגונים ולא אונס.
ועוד היתה אודליה כרמון ממשרד התחבורה שהעידה על הטרדות מיניות והשופטים תארו אותה כעדה אמינה, אך על המעשים חלה התיישנות.
בנוסף קצב הורשע בסעיפים נוספים של הטרדת עדים ושיבוש הליכי משפט.
קצב לא הורשע בפרשה של א רביבו מבית הנשיא, לא מפני שהעדות לא היתה אמינה, אלא מפני שמלכתחילה היה מדובר בבעילה אסורה בגלל יחסי מרות ולא באונס ע"פ ההגדרה ההדיוטית.
קצב הורשע בשני מעשי אינוס כנגד א' ממשרד התיירות. אחד מהם במלון והשני בכלל במשרד. מכל השקרים של קצב במהלך הפרשה, דוקא לעדותו בעניין האונס בבית מלון אנו אמורים להאמין בגלל איזושהי עדות שלא הובאה בשומקום.
קצב העביר את המדינה בכל בתי הדין ובכל הערעורים האפשריים ואפאחד מהם לא זיכה אותו. יתר על כן 2 שופטות ושופט בית המשפט העליון קבעו פה אחד שהעדה א' ממשרד התיירות אמינה ואישרו את עדותה לא רק בעניין שני מעשי האינוס, אלא גם בנוגע למעשה מגונה בכוח. וכן דחו את הערעור בעניין המעשים המגונים בשתי עובדות בית הנשיא.
אבל מכונת הרעל מעיפה חרא בכל הכיוונים והאידיוטים אוכלים כל דבר. בכלל מי שחושב שקצב הוא דרייפוס ועו"ד ציון אמיר ואביגדור פלדמן הם אידיוטים ותמימים, מעיד בעיקר על עצמו.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות