 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מניח שהם יכולים, אבל מצד שני - הקביעה שהסרטון אמיתי תספיק כדי שהיא תעמוד למשפט על הפשעים עצמם שהוצגו בתחקיר. לא ברור שצריך פה עוד מטא-תביעה על הוצאת דיבה1. 1 אולי היא מוצדקת, אבל במה זה שונה מכל פושע שהתגובה הראשונה שלו להאשמה ציבורית היא "הם משקרים"? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
תביעת דיבה יכולה להיות שווה קצת כסף. ובעניין משיק: למה עד שנמצא ע"י בית המשפט כמי שלא אמר אמת לא נתבע על כך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
העניין המשיק שלך הוא בדיוק הנקודה שלי. לא כל זעקת "הוא משקר" ראויה לעונש משפטי. *לגבי העד - אני חושב שרציונל סביר הוא טיעון ה"אי-הפללה עצמית". נטל ההוכחה שנאשם גנב ארנק אמור להיות על התביעה, לא על הנאשם שיסתכן בעונש חמור רק בגלל שענה "לא" לשאלה "האם גנבת את הארנק?" |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלא לומר חצי מיליון שקלים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הו, יפה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועל הדרך מסתבר שטעיתי בהערכותי לגבי התביעה. שיקול חשוב שהבנתי רק בדיעבד - עבור חברת חדשות שפרנסתה על ידיעות עיתונאיות, האשמה בזיוף מכוון היא פגיעה משמעותית במוניטין ובהכנסות עתידיות. ולכן זה מצדיק תביעת דיבה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשאר לקוות שהגב' גולן לא תתקפל אלא תגיע למשפט. אולי טלי גוטליב תייצג אותה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |