בתשובה לדובי קננגיסר, 10/07/02 21:31
 |
|
 |
||
|
||||
 |
תמיד תהיתי מדוע לא עורפים את ראשה של הפרה באופן מיידי; כך תרָצה גם את מחבקי העצים הטוענים שאם כבר לשחוט פרה אז שלא תסבול (שהרי היא תמות מידית. ואם לא, פצפוץ נעים לאוזן של גזע המוח שלה יעשה את העבודה), גם את חסידיה השוטים של הכשרות (שהרי כל הדם ינזל יופי מהגרון הפעור), וגם אותנו; אלו שמחשבות כאלו עושות להם צמרמורת נעימה בגב. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
האם כיוונת לכתוב "תרַצה"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. תודה על התיקון. וודאי עזרת לקוראים רבים להבין את הכוונה הכללית, שעד עכשיו הקמץ בלבל אותם לחלוטין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם כוונת ל"וודאי עזרת לקוראים רבים, שעד עכשיו הקמץ בלבל אותם לחלוטין, להבין את הכוונה הכללית"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. תודה על התיקון. וודאי עזרת לקוראים רבים להבין את הכוונה הכללית, שעד עכשיו התחביר הלקוי בלבל אותם לחלוטין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם כוונת ל"וודאי עזרת לקוראים רבים, שעד עכשיו התחביר הלקוי בלבל אותם לחלוטין, להבין את הכוונה הכללית"? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, אני מעביר את תואר הדיון הסמנטי הדבילי ביותר באייל לדיון הזה. (: | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אבל זה היה סינטקטי, לא סמנטי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שיט, עכשיו צריך להעביר שוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. תודה על התיקון. וודאי עזרת לקוראים רבים להבין את הכוונה הכללית, שעד עכשיו המינוח הלא מדויק בלבל אותם לחלוטין. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל ההודעות למעלה יש להחליף ''וודאי'' ב''ודאי''. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה על התיקון, ודאי עזרת לכל הקוראים וגו'. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה שצריך להעביר עוד פעם את התואר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, חבר'ה, הבנו ת'בדיחה. אפשר להפסיק. ולחשוב שאני זה שבכלל הביא את כל הקונספט הזה של ב/ לאייל, במקור... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וואו! חזרתי עכשיו לדיון הזה רק כדי לגלות שישנם אנשים עם תחביר מוזר יותר משלי... איזה כיף! וזו כבר הפעם ה n שאנשים כותבים בשמי (בעזרת ה ב/). תראה מה אתה עושה. מצד שני, אתה זה שבכלל הביא *את האייל* במקור, כך שהכל ממילא באשמתך... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה חזרת על אותה שגיאה של קמץ במקום פתח בעוד הודעה (אין לי כוח לחפש כרגע) ואתה צריך להתבייש. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה זה שגיאה; קריסה מערכתית! לנוחיותך, להלן כל המקרים שהשתמשתי בקמץ באייל: http://www.haayal.co.il/search.php3?SearchStr=%C8&am... אתה מוזמן לאגור כוח ולתקן אותי בכל מקרה בו חטאתי בקמץ לשווא (שווא, הבנת? לא חשוב...) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין טעם לתקן את חטאי העבר (בעשר ההודעות הראשונות שבדקתי היו שש שגיאות לפחות). אבל אם אתה כבר טורח לנקד, מן הראוי שתנקד נכון. הקמץ בלבל אותי לחלוטין- הנחתי שניקדת בקמץ כדי שנדע שיש לקרוא בלשון נקבה (הווה אומר: הפרה, או העריפה, היא אשר תרצה את מחבקי העצים). אלא שאז הבנתי שייתכן שהתכוונת לכתוב בלשון נוכח (הווה אומר: אתה, העורף, תרצה את מחבקי העצים). לפיכך היה צורך בשאלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושכחתי להוסיף את החלק החשוב: הסיבה שלא הבנתי מה אתה רוצה הינה שגם "הפרה תרצה את..." צ"ל בפתח. קמץ יבוא אם נאמר "הפרה (או העריפה) תרצה ע"י)... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב. אבל אישית נורא נהניתי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לק"י עריפה כמו שאתה מציע מטריפה את הפרה! אליצור |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין חשש לבריאות הנפש של ראש הפרה... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |