בתשובה להפונז, 21/11/24 16:12
 |
|
 |
||
|
||||
 |
סליחה שאני לא מעורה. העדפתי לא לצפות בחדשות בשבוע האחרון, רק בכותרות, אז אני מכיר רק את הכותרת של הפרשה. מה לא בסדר בטענות המפגינים? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הארץ מסביר. מעבר לזה - מה בסדר בטענות המפגינים? בית המשפט חושב שבעיצומה של מלחמה מרגל חושף מידע סודי שעשוי לסכן מקורות ואנשים, עוקף את הצנזורה ומפרסם את זה בעיתונות זרה (ועל הדרך זה נעשה כדי לתמוך בגרסת ראש הממשלה מול משפחות החטופים). זה לא ראוי לכתב אישום חמור? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומכתב האישום עצמו: "כתב האישום הוגש בגין גניבת מידע סודי ורגיש במיוחד ישירות ממערכות אמ"ן, לרבות מודיעין בתוצרתו הגולמית, ובהמשך לכך פרסומו בכלי תקשורת זר, לאחר שהצנזורה פסלה את פרסומו באופן גורף, ותוך שהדבר היה ידוע לנאשם אליעזר פלדשטיין, ומטרתו הייתה להשפיע על השיח הציבורי הישראלי בנושא הטיפול בסוגיית החטופים. בכתב האישום, אשר הוגש על ידי עו"ד עדי ערד מפרקליטות מחוז מרכז, נאמר, כי "פרסום הידיעה הסודית ברבים, במערכות תקשורת נפוצות, וכן הדהוד הפרסום במשך ימים ושבועות לאחר מכן", גרם לנזק חמור לביטחון המדינה והיה עלול להביא לצמצום יכולת איסוף המודיעין של צה"ל בזמן מלחמה, ואף להביא לסיכון חיי אדם. כמו כן, הוצאת מידע מסווג, ובין היתר הידיעות הסודיות מידי צה"ל עלול היה לגרום נזק לביטחון המדינה וליחסי החוץ שלה, מקום בו תוכן המידע יגיע לאזרחים או לפרסום ברבים." |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |