 |
|
 |
||
|
||||
 |
אז אם למישהו היה ספק - היום כבר הוסר האיפול וכולם יודעים שלשכת נתניהו פוגעת בבטחון המדינה באמצע המלחמה, ובשביל מה - כדי להחליש את ההפגנות בעד שחרור החטופים. ובמקרה נתניהו ושרה עצמם ציטטו את הכתבה האסורה מיד לאחר פרסומה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גועל נפש. ומה אני אמור להבין מזה שהמשטרה רוצה לתת לחשודים להסתובב חופשי והפרקליטות רוצה להשאיר אותם במעצר? שהמשטרה כבר לגמרי לגמרי לצד העבריינים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. אתמול פורסם שכשהמשטרה דפקה על דלתו של יונתן אוריך כדי לקחת אותו לחקירה באזהרה, הוא אמר להם ש'יש לו פגישות עם ראש הממשלה היום' והם צ'יפרו אותו ודחו את הגעתו לחקירה לערב. כי לתת לעד כמה שעות לתאם עדויות ולהעלים ראיות זה נוהל מקובל, לא ככה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אייזנקוט בכנס השנתי של המרכז לבטחון לאומי ודמוקרטיה "תוכנית המלחמה השתבשה בצורה משמעותית מאוד", אמר איזנקוט, "כי יושבים בחדר אנשים שלא רוצים לראות את סיום המלחמה. הסיפור של ויכוח על החטופים, בואו נצא מנקודת הנחה שיחיא סינוואר נאצי - אבל האם רוצים להחזיר את החטופים על בסיס התפיסות העכשוויות של נתניהו, או של מתווה נתניהו? על בסיס מה פועל ראש המוסד, על בסיס מה שנתניהו הציג או מה שהוא אומר בריאיון לערוץ 14 (על "עסקה חלקית"; נ"פ). בשורה התחתונה, מטרת המלחמה של השבת החטופים היא כישלון חרוץ על הראש של כל מי שישב בקבינט, אני לוקח את זה עליי כשהייתי שם - ועל נתניהו שלא עושה כלום להחזיר אותם". לדברי איזנקוט, להסכמים הקואליציוניים ופירוק המינהל האזרחי, "התלווה השנה הרצון להשיב את ההתיישבות ברצועת עזה - מה שגרם לכך שיש מטרות מלחמה גלויות וסמויות, שמחזיקים בהן סמוטריץ' ובן גביר וחלק מהליכוד. זה מסביר לא מעט מההחלטות בנוגע ליום שאחרי ואת החטופים. זו הדואליות של נתניהו, שמצד אחד אומר שלא תהיה התיישבות ולא ישוב הממשל הצבאי - ובפועל שוחרר נייר שמראה אחרת". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו כבר יש כתב אישום בריגול חמור שעלול להגיע למאסר עולם, לא פחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה שאני לא מעורה. העדפתי לא לצפות בחדשות בשבוע האחרון, רק בכותרות, אז אני מכיר רק את הכותרת של הפרשה. מה לא בסדר בטענות המפגינים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הארץ מסביר. מעבר לזה - מה בסדר בטענות המפגינים? בית המשפט חושב שבעיצומה של מלחמה מרגל חושף מידע סודי שעשוי לסכן מקורות ואנשים, עוקף את הצנזורה ומפרסם את זה בעיתונות זרה (ועל הדרך זה נעשה כדי לתמוך בגרסת ראש הממשלה מול משפחות החטופים). זה לא ראוי לכתב אישום חמור? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומכתב האישום עצמו: "כתב האישום הוגש בגין גניבת מידע סודי ורגיש במיוחד ישירות ממערכות אמ"ן, לרבות מודיעין בתוצרתו הגולמית, ובהמשך לכך פרסומו בכלי תקשורת זר, לאחר שהצנזורה פסלה את פרסומו באופן גורף, ותוך שהדבר היה ידוע לנאשם אליעזר פלדשטיין, ומטרתו הייתה להשפיע על השיח הציבורי הישראלי בנושא הטיפול בסוגיית החטופים. בכתב האישום, אשר הוגש על ידי עו"ד עדי ערד מפרקליטות מחוז מרכז, נאמר, כי "פרסום הידיעה הסודית ברבים, במערכות תקשורת נפוצות, וכן הדהוד הפרסום במשך ימים ושבועות לאחר מכן", גרם לנזק חמור לביטחון המדינה והיה עלול להביא לצמצום יכולת איסוף המודיעין של צה"ל בזמן מלחמה, ואף להביא לסיכון חיי אדם. כמו כן, הוצאת מידע מסווג, ובין היתר הידיעות הסודיות מידי צה"ל עלול היה לגרום נזק לביטחון המדינה וליחסי החוץ שלה, מקום בו תוכן המידע יגיע לאזרחים או לפרסום ברבים." |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |