בתשובה להפונז, 14/04/24 16:48
 |
|
 |
||
|
||||
 |
המקרה האחרון רחוק מאד מה-99 אחוז שציטטתי. אני הרגשתי קצת טמבל בשיחת מטבחון לפני יומיים, כשאחרים סיפרו לי מה שכולם-כבר-יודעים-כנראה על כמה ואיפה פגעו. אני שקורא רק אתרים מורשים הייתי האחרון לדעת. שם הוחרש חלק גדול מהמידע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אאז"נ (ממקורות מורשים) לחץ היו אמורים להיות סיכויי הצלחה של 75% על פי הניסויים ובפועל הוא עמד על 85% (אולי בזכות שיגור של יותר ממיירט אחד פר מטרה). מבחינה מבצעית הצלחה מלאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מסכים שמבצעית כמערכת הגנה מטילים היתה פה הצלחה כבירה. אבל למי ששוקל את הצד של הנזקים האפשריים - והעתידיים - ממטחים כאלה או גדולים יותר, כדאי לדבר גם על 15 האחוז הנותרים. לסבר את האוזן: אם יש לך 80 אחוזי הצלחה אבל לאויב יש עשרים טילים בדיוק סביר, אתה צריך לצאת מנקודת הנחה שבסבירות גבוהה הוא יצליח לשתק לך תחנת כח אם יירה את כולם לכיוונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מסכים בהחלט. חגיגות ההצלחה, כולל ההצלחה הכבירה של כיפת ברזל, צריכות להלקח עם קורטוב מלח. אתמול שמעתי את פרשן הטלוויזיה מדבר בפעם הראשונה בחודשים האחרונים1 על הרוויה של מערכת כיפת ברזל. כמובן שלא התפתח על כך דיון. דבריו נותרו ביט של 2-3 שניות שאולי עבר מתחת לרדאר של רוב הצופים. לפני שבוע-שבועיים שמעתי את אותו פרשן (אלון בן דוד) מזכיר את הכמות המוגבלת של מיירטים, והאפשרות שחלילה מערכת ההגנה תצטרך לברור בעתיד את המטרות שהיא מיירטת יותר בקפידה. גם שם זה היה ביט גלמוד. _____ 1 הסתייגות - אני צופה מעט מאוד באקטואליה, וייתכן שהדברים כבר נאמרו ודוינו בעבר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
להערכתי האישית, אין צורך להתיחס ברצינות לאלון בן דוד (הנ''ל כבר ברא בעבר קו ביצורים של חמאס, יש מאין). וכיפת ברזל אינה הנשק המועדף לפעולה נגד טילים בליסטיים. הפעלת כיפת ברזל נגד טילים כאלו היא סימן לא טוב. בעבר ידעתי שאין שחר לחששות ממחסור במיירטי כיפה. עכשיו אני לא יודע. אבל הבעיה הגדולה של צה''ל אינה מחסור בכיפות אלא מחסור בחטיבות רגלים ושיריון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה מפעילים נגד ההתקפות על הקריות? כשהוא דיבר על הרוויה זה היה בהקשר הזה. הרוויה- הגדלת כמות הטילים המשוגרים בו זמנית שמורידה את אחוזי ההצלחה של מערכת ההגנה. אני לא זוכר את ההקשר של הסאונד בייט על כמות המיירטים והחשש מהצורך לברור, אבל לפי המועד זה כנראה היה בקשר לטילים מאיראן. יכול להיות שהחששות מוגזמים, וודאי שאין אפשרות לפתוח דיון ציבורי על המלאים שבידינו. אבל גם לטמון את הראש בחול לא עוזר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם השוחה בחול מספיק עמוקה, והראש הטמון בה (וגם הגוף) נמצאים בתחתיתה, מן הידועות שזה מקטין את הסיכון להיפגע כשאתה תחת הפגזה. רק אומר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
וביותר רצינות - אולי - אני שמעתי וקראתי פה ושם כמה אופטימיסטים קוסמיים שטוענים שגם מספר הטילים הבליסטיים של איראן מוגבל למדי. היית שמח אם זה נכון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספר המשגרים של האיראנים מוגבל. וזוהי הגבלה קשוחה יותר על כמות השיגורים במקביל. בדיוק מאותה סיבה שיש לישראל עשרות אלפי מיירטים (נתון לא מדוייק.. לא להלשין עלי לצנזורה) אבל אי אפשר לשגר את כולם במקביל. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |