 |
|
 |
||
|
||||
 |
„הכנסה בסיסית לכל״ זה השם המקובל? אולי עדיף במקומו „קיום הגיוני לכל תושב״? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
הכנסה_בסיסית_לכול [ויקיפדיה], ובאנגלית Universal_basic_income [Wikipedia]. עוד ארבע נקודות. 1. התוצאות מאכזבות וכמעט מייאשות עד כדי דטרמיניזם סוציואקונומי אם מוסיפים על זה את הממצאים (החלקיים) מפינלנד1. 2. אם הבנתי נכון, חלק מן המוטיבציה לניסוי של אלטמן היא המצב של עולם ללא עבודה בעטייה של הבינה המלאכותית. רק שאז האתגר לא יהיה שיפור יכולת ההשתכרות אלא מציאת ערך בחיים נטולי שאיפות מקצועיות, ובחלק מן התחביבים גם נטולי פוטנציאל הצטיינות מעבר למה שהבינה המלאכותית כבר מסוגלת לעשות בעצמה (הלחנה, כתיבה, נגינה, כדרות). בנוסף, המדגם שבניסוי אינו מייצג את כלל האוכלוסיה הרלוונטית למצב הצפוי. 3. את הניסוי הליברי אני לא מכיר, אבל לא ברור עד כמה מה שקרה בכפר אחד רלוונטי לכלל ליבריה ובוודאי לשאר אוכלוסיית העולם שאינה מתגוררת בקהילות כפריות קטנות. 4. נזכרתי גם בזה, וגם בחבר לעבודה שענה לשאלה שלי במילים: "כן, אבל לא הצלחתי לצאת מהעוני". האוכל כמעט נתקע לי בגרון מרוב צחוק, שכן החבר ואשתו הרוויחו אז כ-70,000 שקלים לחודש (ברוטו). הוא הסביר לי שב"עוני" הוא התכוון לעצם העובדה שהם תלויים בעבודה כדי לפרנס את ילדיהם. 1 "באמצע 2018, כשנה וחצי בתוך הניסוי החליטה ממשלת פינלנד, להפסיק את הניסוי, לאחר שהנתונים הראו כי הקצבה הבלתי תלויה לא מגדילה את שיעור התעסוקה" - דבר |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בישראל יש לנו ניסוי עם מיליון איש במשך עשרות שנים שמראה היטב שככל שהם מקבלים יותר קצבאות ותמיכה ''בסיסית'', הם עובדים פחות, אז אני בעיקר מופתע שהחוקרים מופתעים מהתוצאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקצבאות בישראל לא מותנות בתקרת הכנסה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בסדר, מאחר ואותם אברכים שדיברתי עליהם לא עובדים כמעט, הם לא מגיעים לתקרות הכנסה כלשהן. ולדעתי הקצבאות שלהם לא כולן תלויות הכנסה בכלל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חלקן כן באות עם הגבלות משמעותיות (השארות בישיבה). בכל מקרה זה חמוד, לא חשבתי על קצבאות אברכים בכלל בהקשר של הב''ל, וזה מעניין להשוות את תחושות הבטן הסותרות שלי על השניים. באמת חבל לי שהב''ל לא מתגלה כמועילה בינתיים. מילא במדדי שיפור הכנסה והכשרה מקצועית, מראש ציפיתי מהב''ל בעיקר לשחרר אותנו (או את מיעוט האנשים) מעולם מבוסס עבודה ולא להשתלב בתוכו, אבל לא נראה שהיא מביאה לאושר באופן כללי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השם הוא בעיקר עניין של יח"צ. השמות Social Security ו Welfare כבר תפוסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שידעתי וגם לפי Universal_basic_income [Wikipedia] השם ״רווחה״ הוא כללי והשם ״הכנסה בסיסית אוניברסלית״ מציין ספציפית העדר מבחן הכנסה או מבחן זכאות אחר (נכות וכו׳). ביטוח סוציאלי זה גם מימוש ספציפי של תכנית רווחה ובדרך כלל עם שלל מבחני זכאות, כולל כמה הזכאי.ת תרמ.ה בשנות עבודתו.ה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |