|
||||
|
||||
מאחר וציינתי את המקור, אני משאיר לקורא לבחור כיצד הוא רוצה להתייחס לדברים. זה שבכלל בחרתי להביאם אומר שאני מייחס לו מהימנות סבירה. ספציפית במקרה זה, בדקתי בעצמי חלק מדבריו וגם ביקשתי ממנו קישורים. אליבא דקלוד, נהגתי כראוי. |
|
||||
|
||||
בדקתי עכשיו את מה שכתוב בהודעתך בסעיף 1, ומה שנטען שם מאד רחוק ממה ש Claude ענה. לא בדקתי את שאר הסעיפים. מצרף את השיחה לשיפוט הקוראים. <<
Does wikimedia foundation dictates guidelines to Wikipedia editing rules? >> Wikimedia Foundation does not directly dictate the editing rules for Wikipedia. Instead, the Foundation provides the infrastructure and support for Wikipedia, but the editing policies and guidelines are primarily developed and maintained by the Wikipedia community itself. The process works as follows: 1. Community-driven policies: Wikipedia's editing rules, policies, and guidelines are created and evolved through consensus among active Wikipedia editors and administrators. 2. Wikimedia Foundation's role: The Foundation supports this process by providing the technical platform, legal support, and some broad principles, but it generally does not interfere with content decisions or specific editing rules. 3. Five Pillars: Wikipedia does have some fundamental principles known as the "Five Pillars," which form the foundation of its approach. These are community-endorsed but aligned with the Wikimedia Foundation's mission. 4. Local variations: Different language versions of Wikipedia may have slightly different rules, reflecting the needs and consensus of their specific communities. 5. Constant evolution: These policies and guidelines are not static; they evolve as the community discusses and refines them over time. While the Wikimedia Foundation can theoretically intervene in extreme cases (e.g., legal issues), it generally respects the autonomy of the Wikipedia community in determining and enforcing editing rules. Would you like me to elaborate on any specific aspect of Wikipedia's editing process or the Wikimedia Foundation's role? << Can you give examples to the broad principles from 2? >> Certainly. The Wikimedia Foundation provides some broad principles that guide Wikipedia and its sister projects. Here are some examples: 1. Free knowledge: The Foundation's core principle is to make knowledge freely available to everyone. This translates into Wikipedia's policy of being a free encyclopedia that anyone can edit. 2. Neutral point of view: The Foundation supports the idea that content should be presented from a neutral perspective, without bias. This is reflected in Wikipedia's policy of maintaining a neutral point of view in articles. 3. Verifiability: The Foundation encourages the use of reliable sources to support content. This principle is embodied in Wikipedia's verifiability policy. No original research: The Foundation supports the idea that Wikipedia should compile and present existing knowledge, not create new knowledge. This is reflected in Wikipedia's policy against original research. 4. Civility and assuming good faith: The Foundation promotes respectful interaction among contributors. This is mirrored in Wikipedia's policies on civility and assuming good faith in interactions. 5. Privacy and safety: The Foundation emphasizes the importance of protecting user privacy and maintaining a safe environment. This influences Wikipedia's policies on personal information and harassment. 6. Copyright and free licensing: The Foundation insists on respecting copyright laws while promoting free licensing. This is reflected in Wikipedia's copyright policies and its use of Creative Commons licensing. 7. Multilingualism: The Foundation supports content creation in multiple languages, which is why Wikipedia exists in hundreds of different language versions. These principles provide a framework within which the Wikipedia community develops its specific policies and guidelines. The community has the autonomy to interpret and apply these principles in ways that best serve their specific needs and cultural contexts. |
|
||||
|
||||
למעלה מן הצורך אבהיר שלא חשדתי בכנות המקור שהבאת ולו לרגע. ניסיתי רק להבין, איך אפשר לצטט טקסט מב''מ שאין לו תיעוד והיסטוריית שינויים. לצורך העניין, אם אני אצטט את ויקי, אני יודע שיש לציטוט מראה מקום מיידי וגם היסטוריה של שינויים. באם תשובות של ב''מ יכולות להיות שונות על אותה שאלה שנשאלת בפרקי זמן שונים ואין דרך לדעת מתי שונו ההגדרות של הב''מ שהובילו לתשובה השונה, הרי שאין לתשובה שצוטטה תיעוד אלא אם כן אתה שומר מסך. |
|
||||
|
||||
נראה לי שמאז שהגבילו את הכלי לתקינות פוליטית לפעמים הוא פשוט משתגע.. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |