בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר, 01/08/24 9:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
טוב, האמת היא שלא מעניין לדבר על שיקולי המערכת (אתה, במקרה זה?), אבל כדי לדעת מה הצעד הבא: האם התכוונת ש"מקובל שזאבי נרצח והנייה חוסל" או ש"מקובל ש-x זה רצח ו-y זה חיסול"? מישהו הציע פה למטה שזה נכון עבור x=קליע ו-y=חומר נפץ אבל לא שוכנעתי. אני חושד ש-x זה "חלקנו לא חושבים שהגיע לו" ו-y זה "כולנו מסכימים שהגיע לו" אבל גם בזה אני לא בטוח. וזו כזו הבחנה נפוצה במדיה בעברית/בישראל, אבל יש לזה מקבילה בשפות/ארצות אחרות? (רגע, חשבתי שמשחקים דוקים) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
משום מה, 12 הילדים ממג’דל שמס סווגו כ”נרצחים” בתקשורת הישראלית, למרות שמותם נגרם מפגיעת טיל או רקטה. נראה לי שזה מחזק את עמדתך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מתכוון לשני - מקובל ש-X זה רצח ו-Y חיסול (ו-Z התנקשות, בוא נוסיף גם את זה לבלגן). למה, זו שאלה מעניינת. אני לא רואה למה היא חשובה במיוחד, אבל אני פתוח לשכנוע שהיא כן חשובה. מעניין גם אם מדובר על קטגוריות שמוציאות זו את זו, או רק על בחירת מילה מועדפת כשגם האחרות היו מתקבלות בקלות (לי אישית כל שלוש המילים נשמעות טבעיות לחלוטין ולא טעונות, גם עבור זאבי וגם עבור הנייה). אין לי תשובה לשאלות האלה. אני חושד שמה שמגדיר את X ו-Y זה לא בדיוק "מגיע לו - לא מגיע לו", אלא איזשהו פרוטוקול לגיטימיות (שקשור ל"מגיע" כמו שחוק קשור לצדק - יש קורלציה, אבל רחוק מזהות). למען האמת הייתי מצפה שלמותו של זאבי ייבחר "התנקשות", חשבתי שזה מה שמועדף עבור פוליטיקאים מכהנים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי יש עוד הבדלים בין רצח לחיסול. עבור אזרחים תמימים מקובל להשתמש ברצח, עבור רשעים שהם חלק מהכח הצבאי/טרוריסטי מקובל חיסול. חיילים בקרב לא 'נרצחים', וכנ"ל מפקדים של חיילים, והשאר באינדוקציה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רצח: המתה בכוונה או באדישות. חיסול = התנקשות: תוכנית מסודרת מוגדרת מראש לרצח עם מטרה ידועה. === לכן - הנייה ושכר חוסלו. 12 הילדים ממג'דל שמס נרצחו ולא חוסלו (לא חיפשו להרוג את הילדים הללו באופן ספציפי). זאבי חוסל (וגם נרצח, שכן חיסול הוא תת-סוג של רצח). יורי וולקוב נרצח ולא חוסל (לא הייתה לרוצח תוכנית מסודת ומוגדרת מראש). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי - אפשר לאבחן זאת בהתאם למי הזמין את פעולת האלימות. מדינות ריבוניות פועלות מכח הציבור לפעול באלימות 1 ; אדם פרטי/ארגונים פרטיים/ארגוני טרור - אין להם את הזכות להפעיל אלימות. ומכאן ההתייחסות לרצח או חיסול. מדינות מחסלות. כל היתר רוצחים. 1 ישנו שוני בין מדינות שפועלות באלימות נגד פרטיים וארגונים שמצאו עיר מקלט במדינות ׳מארחות׳ לבין מדינות שפועלות נגד אזרחי מדינה אחרת. בראשון החיסול עומד בעינו, בשני זה יכול להיכנס תחת הגדרת ׳הכרזת מלחמה׳ באם המדינה תבחר. הסנטימנט הציבורי-חברתי הוא זה שקובע אם חיסול זה הוא רצח או נשאר חיסול. אני מעריך שפגיעה בילדים ונשים ומבוגרים, תמיד יכנסו תחת הכותרת נרצחים ולא מחוסלים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האייטם בקישור שהבאת מדבר על ׳חיסול חשבונות׳. החשבון חוסל, האדם לא תמיד חוסל. גם פציעה או ניסיון כושל ממותג עיתונאית כפעולה אלימה במסגרת ׳חיסול חשבונות׳ וגם למרות שאין מוות זה עדיין באותה מסגרת של החיסול. מעבר לאותה מילת ׳חיסול׳ בכותרת, היינו מצפים לראות הרבה מחוסלים, אבל בפועל כל הכתבה היא על ׳נרצחים׳ ולא על ׳מחוסלים׳. חיסול חשבונות. חיסול הרעיון החמאסי. חיסול הבעיה היהודית. כל אלו מבטאים אקט כלשהו מבלי לפרט מה קורה. במקרה הנאצי החיסול יכול היה להיות גם בגירושם למדגסקר ולא בחיסולם הפיזי כפי שהתרחש בסוף. הרעיון החמאסי יכול היה להתבצע גם אם חמאס היה נכנע וללא הרוגים מצידם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |