בתשובה לאריק, 20/06/24 10:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הניתוח שלי מעט שונה. יש אנשים שאינם כסילים, אבל סולם הערכים שלהם שונה משלנו (הם דוגלים בערכים גזעניים או לאומניים שאיננו שותפים להם, לוין, רוטמן) ומכאן שהם יריבים או אוייבים ממש, אך לא כסילים. אחרים פשוט כסילים. גם אלו וגם אלו מסוגלים למה שתארת (''מה שטוב לי, טוב למדינה''). אני מצרף את מילביצקי לטור הכסילים, אחרת הוא שחקן יוצא מן הכלל. הוא חבר מייסד באיזושהי כת הנקראת בני ברוך. גם לא ראיתי שחבריו נזעקו להכחיש את ההתנהגות המבחילה שיוחסה לו בספר המחזור שלו . כמוכן הוא ממש לא נבחר בפריימריס. הוא נבחר דרך מנגנון הנקרא בחירות במחוזות מטעם מחוז דן. אלו בחירות מעוטות משתתפים שמשוריינים להם מקומות מסויימים ברשימה לכנסת. הם מהווים בעצם מעין דלת אחורית המאפשרת למועמדים מעוטי תמיכה להכנס לרשימה לכנסת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טוען שהדרך בה נבחר מילביצקי אינה דמוקרטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. מה פתאום. פשוט, נקרתה לי הזדמנות נדירה לומר משהו בזכות הפריימריס של הליכוד. אני חושב שכתבתי בעבר שדמוקרטיה פנימית בתוך המפלגות לא בהכרח תורמת לדמוקרטיה הכללית. קבלנו לזה חיזוק מובהק בדמות היהלומים של מרים רגב שאצלה הדמוקרטיה תורגמה לשוחד פוליטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מנגנון שנועד לחשוף מתמודדים צעירים. הרבה יותר זול להתמודד במחוז. החיסרון הוא שמי שהתמודד בהצלחה כבר במחוזות, לא יכול להתמודד שם שוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע בסדר, לפחות ברמה התאורטית. אני לא בטוח שזה עובד בפועל. במערכת של שחיתות פוליטית ושוחד הקרוייה הליכוד, יותר פשוט להתמודד בפריימריס, שם אתה יכול לשלם בעיקר בהבטחות לעתיד. בבחירות המחוזיות צריך מן הסתם לשמן פעילי מפלגה יותר ''ממוסדים'' והללו נוטים לדרוש שכרם ב''מזומן'' ולמפרע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |