 |
|
 |
||
|
||||
 |
טעות בידך. במונחים ישראליים חה"כ מילביצקי אינו גס רוח או חסר סבלנות במיוחד. המדובר באדם שהוא פשוט טיפש במובן של חסר שכל. חה"כ מילביצקי צייץ בטויטר כנגד השופט אהרון ברק שמינה את בתו לביה"מ העליון. השופטת דפנה ברק-ארז מונתה לעליון ב-2012, כאשר אהרון ברק פרש ב-2006. יתר על כן, בדיקה פשוטה בויקי היתה מגלה לח"כ האויל שלשופטת אין שום קשר משפחתי לאהרון ברק. הבורות וחוסר הידע של הח"כ אינם אפיזודה חד פעמית אלא תכונה מאפיינת. בנסיבות אלו, אני סבור שמה שנכתב בספר המחזור של העילוי, לפיו תחביביו של הנ"ל כללו יריקה על הקירות ודקירת חתולים בסכין קומנדו, ראוייה לכל הפחות לבדיקה עיתונאית רצינית. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי אתה מפספס. הציוץ בטוויטר השיג יפה את מטרתו - ביסוס התיאוריה של הבייס שהשופט ברק הוא חלק מהדיפ סטייט שמנהל את המדינה וממנה קרובים ועוד שחיתויות. זה שהוא לא תואם את המציאות זה לא משנה כהוא זה למטרה שלו. או בקיצור - זו לא בורות, זו רשעות. וגם אם יש שם בורות - זה לא משנה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מאמין שמילביצקי, כמו רגב, גוטליב וכו', עוטה פרסונה. במקצוע שלהם הם עושים מה שהם חושבים שהם צריכים כדי לקבל קולות. אנחנו רואים בעצם כשלון של השיטה הדמוקרטית. מילביצקי מתגאה בכך שנבחר בפריימריס והוא מייצג את רצון בוחריו. הבעיה בשיטה היא שהנבחרים משתדלים לרצות את בוחריהם, קרי קבלני הקולות, ולא פועלים לטובת הכלל (טובת המדינה). החרדים זו הדוגמה המגזרית הקיצונית ביותר, אבל כל הקואליציה ביודעין1 לא מעמידה את טובת המדינה בראש מעייניהם. התוצאה היתה כמובן שכשהם היו חייבים לפעול לטובת המדינה אחרי 7 באוקטובר, ולא רק לטובת מי שהם חייבים לו טובה, הם פשוט לא ידעו איך. מה שקראתי לו פעם "האגף הפופוליסטי בליכוד" השתלט על המפלגה כולה. ______ 1 אפשר להחריג את גלנט. אני נוטה להחריג גם את לוין, רוטמן ובן גביר, שאני מאמין שהם מטומטמים או משוגעים מספיק לחשוב בכנות שהם פועלים לטובת המדינה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הניתוח שלי מעט שונה. יש אנשים שאינם כסילים, אבל סולם הערכים שלהם שונה משלנו (הם דוגלים בערכים גזעניים או לאומניים שאיננו שותפים להם, לוין, רוטמן) ומכאן שהם יריבים או אוייבים ממש, אך לא כסילים. אחרים פשוט כסילים. גם אלו וגם אלו מסוגלים למה שתארת (''מה שטוב לי, טוב למדינה''). אני מצרף את מילביצקי לטור הכסילים, אחרת הוא שחקן יוצא מן הכלל. הוא חבר מייסד באיזושהי כת הנקראת בני ברוך. גם לא ראיתי שחבריו נזעקו להכחיש את ההתנהגות המבחילה שיוחסה לו בספר המחזור שלו . כמוכן הוא ממש לא נבחר בפריימריס. הוא נבחר דרך מנגנון הנקרא בחירות במחוזות מטעם מחוז דן. אלו בחירות מעוטות משתתפים שמשוריינים להם מקומות מסויימים ברשימה לכנסת. הם מהווים בעצם מעין דלת אחורית המאפשרת למועמדים מעוטי תמיכה להכנס לרשימה לכנסת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה טוען שהדרך בה נבחר מילביצקי אינה דמוקרטית? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. מה פתאום. פשוט, נקרתה לי הזדמנות נדירה לומר משהו בזכות הפריימריס של הליכוד. אני חושב שכתבתי בעבר שדמוקרטיה פנימית בתוך המפלגות לא בהכרח תורמת לדמוקרטיה הכללית. קבלנו לזה חיזוק מובהק בדמות היהלומים של מרים רגב שאצלה הדמוקרטיה תורגמה לשוחד פוליטי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מנגנון שנועד לחשוף מתמודדים צעירים. הרבה יותר זול להתמודד במחוז. החיסרון הוא שמי שהתמודד בהצלחה כבר במחוזות, לא יכול להתמודד שם שוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע בסדר, לפחות ברמה התאורטית. אני לא בטוח שזה עובד בפועל. במערכת של שחיתות פוליטית ושוחד הקרוייה הליכוד, יותר פשוט להתמודד בפריימריס, שם אתה יכול לשלם בעיקר בהבטחות לעתיד. בבחירות המחוזיות צריך מן הסתם לשמן פעילי מפלגה יותר ''ממוסדים'' והללו נוטים לדרוש שכרם ב''מזומן'' ולמפרע. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |