|
||||
|
||||
אנחנו מדברים על אותו טימותי שאלאמה שהסרט האחרון בכיכובו הראשי עשה 400 מיליון דולר, משהו שג'ורג' קלוני לא עשה, כבר, ממש מזמן? הייתי אומר שזה כנראה ייתכן מאד. |
|
||||
|
||||
השאלה היא אם שיבוצו של שאלאמה לסרט היא שהביאה את הצופים או דברים אחרים הקשורים לסרט. |
|
||||
|
||||
שאלה יפה, אבל היא מדרון חלקלק לנטרול כל יכולת לשערך מה ''שווה'' שחקן. הרי אפשר לשאול את אותה שאלה גם לגבי ג'ורג' קלוני בסרטיו הרווחיים אי אז לפני שני עשורים. |
|
||||
|
||||
נדמה לי שאפיפודס אולי כיוון ספציפית לדוגמא שניתנה, "Dune", שהיה כבר מותג מוכר, וכולל קאסט רחב של שחקנים שאף-אחד מהם הוא לא ה-פנים של הסרט. אני אגב ראיתי במקרה את הסרט (לאו דווקא מבחירה), ולמרות זאת אני רק עכשיו שומע לראשונה את שמו של השחקן, טימותי שאלאמה. מבחינתי הוא היה שחקן די אלמוני אבל אולי אני לא מספיק ״על קודקודם של דברים״, כמו שאומרים. לעומת זאת, ישנם סרטים שהם ״בכיכובו של...״ (וויל סמית׳, אדם סנדלר, ג׳ים קארי, דווין ג'ונסון, יהורם גאון), שהציפיה היא ששמו של הכוכב לבדו יספיק בשביל למשוך המוני צופים לאולמות. |
|
||||
|
||||
גם לדרוש כוכבים צעירים, וגם לציין לשלילה שהם רק עכשיו עלו לגדולה בשוברי הקופות הראשונים שלהם, זה קצת סותר את עצמו. אם אתה רוצה כוכב צעיר, סביר שיש לו מעט שוברי קופות עד עכשיו. כי, נו, הוא צעיר. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |