 |
|
 |
||
|
||||
 |
בניגוד למקרה זה שבו הייתי בטוח לחלוטין ברגע שהועלתה האפשרות שמדובר בטיל אוקראיני שאכן כך הוא, הרי המקרה שהתפרסם בימים אלה, שבו דווח שוב על אפשרות שטיל אוקראיני שייט לו בסביבה שלא היה צריך להיות בה, אני בטוח רק בתשעים אחוזים שאכן מדובר בטיל אוקראיני שנורה ברשלנות. אם אכן כך הוא אנחנו שוב עדים להתנהגויות דומות של כל שותפי האירוע הישנים: האוקראינים (לדבריהם) כמובן לא ירו ולו טיל אחד מאז הפלת המטוס הרוסי. הפעם אין שום סיכוי למצוא חלקי טילים בין שברי המטוס כיוון שאין שברי מטוס וגם איש לא יערוך חיפושים בסביבת נפילת הטיל, ולכן כנראה לעולם לא יצטרכו לחזור בהם מהכחשתם. האמריקאים שיש בידיהם האמצעים הטכניים להאיר את הפרשה שותקים הפעם לגמרי. אין הם ממהרים לחשוף את יכולותיהם,והפעם כיוון שלא נגרם נזק, הם מעדיפים אפילו לא לפרסם הדלפות ולשמור על שתיקה גמורה. ואנחנו, כנראה שלא יהיה לנו די כח להכריח את כל אלה לעשות יותר ממה שהם עושים, ובכך לגרום אולי ליתר בטיחות במעבר בשמי אוקראינה בעתיד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
לא היה שום טיל. לא היה שום פיצוץ. מה שראיתם היה גז ביצות מבלון חיזוי מזג אויר, שנלכד בכיס תרמי והחזיר אור מנוגה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ועכשיו, תסתכלו לכאן, בבקשה. <פלאש> |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את ההודעות הלא-רלוונטיות והלא-מוסיפות-לדיון שלך אף אחד לא מגלה, הא? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תראה לי תגובה שהוסרה *אך ורק* ומשום שהיא הייתה בדיחה לא מצחיקה שלא תרמה לדיון (ולא, נגיד, בגלל שהיא הייתה מתקפה על מישהו, או כללה שפה דוחה כלשהי, או שאר מרעין בישין), ואני אחזיר אותה למקומה. וזו הפעם האחרונה שאני עונה לתגובה שעניינה מדיניות ההסרה שלנו שלא במקום שהוגדר לשאלות כאלו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |