 |
לא יודע בדיוק מה השיקולים של בית המשפט, אבל מנקודת מבט מוסרית, הרציונל ברור בעיני.
הורי הילד הם אלו שהחליטו להביא אותו לעולם/לאמץ אותו. ההחלטה הזאת היא שהופכת אותם להורים1, ולא סתם לתורמי זרע או פונדקאים.
אולי זה יהיה יותר אינטואטיבי אם במקום הזכות להיות מעורב בחייו של הילד, נסתכל על אחריות כספית:
אליס ורוברטה החליטו להביא ילד באמצעות תרומת זרע. אליס שותפה במשרד עו"ד מצליח ועובדת הרבה שעות. רוברטה עובדת בחצי משרה כמורה בבית ספר יסודי.
שתיהן החליטו שרוברטה תהיה האם הביולוגית, כך שאליס תוכל להמשיך לעבוד כרגיל בזמן ההריון ותקופת ההתאוששות.
לאחר ההפריה, אליס החליטה שהיא לא רוצה להיות אמא, ונפרדה מרוברטה.
מפאת מצבה הכלכלי של רוברטה, ללא תמיכה של אליס היא תאלץ לגדל את הילד שלה בעוני. היא מחליטה לתבוע את אליס כדי שבית המשפט יכיר בה בתור אם הילד ויפסוק לה דמי מזונות (כמובן שהיא מוכנה גם לאפשר לאליס להיפגש עם הילד ולהיות מעורבת בחייו).
_________________
1 במקרה של הריון לא מתוכנן, מדובר בהחלטה לקיים יחסי מין.
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש