בתשובה למיכל בן נריה, 03/07/02 10:47
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אם נאמץ את העמדה הזאת שלך, לפיה אין יתרון ''אוטומטי'' להצלת אדם מפני נמר אלא יש להתעניין לפני כן מיהו אותו אדם, ודאי לא תיעלבי מכך שלפי הקריטריונים שלי, במקרה שלך הייתי מצדד בנמר. אני מקוה שהצנזור הנכבד ימצא את הנוסח הזה ראוי למאכל אדם (או נמר). |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אתה תציל מישהו מפני נמר? על מי אתה עובד? אתה הרי מפחד אפילו להזדהות כאן בשמך האמיתי. אתה יודע, יחס של כבוד לבעלי-חיים לא בא על חשבון יחס של כבוד לבני-אדם. למעשה, השניים עקביים זה עם זה והולכים טוב מאד ביחד. לעומת זאת, מי שאינו מתייחס בכבוד לבעלי-חיים רק משום שהם שונים ממנו, יבוא היום בו יתייחס בחוסר כבוד גם לבני-אדם אחרים, שגם הם שונים ממנו. הדגמת זאת היטב בהודעותיך הנבזיות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תזכיר לי (ואני לא האייל האלטרואיסט אגב) מה הקשר הסיבתי בין אנונימיות לעזרה לזולת? מה, "מתן בסתר" לא מצלצל לך מוכר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התכוונתי, כמובן, להציל את מי מהם רק בתנאי שבכך לא אסכן את עצמי. נניח, לדוגמא, שאני טס בהליקופטר וברשותי מקלע 30 מ"מ או משהו כזה. אני לא רוחש "כבוד" לחיות, למלפפונים או לגרגרי האבק מאחרי המקרר שלי. לגבי בני אדם, כפי שמיכל אומרת, זה תלוי באדם הספציפי. נדמה לי שגם אתה לא רוחש המון כבוד אלי, וזה לא פוגע כהוא זה בגישתך ההומניסטית (אנימליסטית?) הכללית. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |