|
||||
|
||||
אוקיי, מודה ועוזב. למה פרשנים פוליטיים כמו שרקי וסגל רואים את עצמם מומחים בכלכלה? אפילו אני, כלכלן קטן עם אוברדראפט גדול, יכול להסביר למר סגל ש"חוסר הוודאות סביב הפגיעה הכלכלית האפשרית מהפגיעה במערכת המשפט" לא משותף, בינתיים, לישראל, פולין הונג-קונג וסינגפור. אולי אחרי שהאבק ישקע והחברות יתומחרו בהתאם למצב החדש ההשקעה בישראל תהיה שוב כדאית. |
|
||||
|
||||
ובהמשך, החידה היומית: מה משותף להשקעות הון ולחנות כריות? התשובה, כרגיל, במהופך. והפרס לפותרים נכונה הוא מניה של טראנוס. ______________ תויפיצ לש קוש |
|
||||
|
||||
למיטב זכרוני, סגל התייחס דווקא למה שכבר קרה בפולין בתקופה ההיא, ולטענתו הסתכם בהורדה מינורית מחברה אחרת. |
|
||||
|
||||
״בתקופה ההיא״, אני נשמע כמו איזה יאיר גולן. |
|
||||
|
||||
סגל כידוע מומחה בדברור ושפרור ישירות מהפוזיציה המשפחתית. לכן תגובתו אין לה דבר עם כלכלה (מה לסניפים קטנים של חברה גלובלית ולמדינה שבו מרכז עסקיה והשקעותיה ובו היא משלמת מיסים? גורנישט מיט גורנישט), אלא היא ספין תקשורתי שכל מטרתו לתעתע בדעת הציבור על ידי זריית כותרת שלכאורה 'מאזנת' באוזני השומע התמים את הידיעה על נטישת פאפאיה. אלף בית של תעמולה שקרית וציון אפס בעיתונאות מקצועית. כמו בדרך כלל אצלו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |