|
||||
|
||||
הבננות הצהובות... פינת המתכונים: והיום: בננות צהובות המצרכים הדרושים: חופן רב של התחסדות. עירום. חיקוי חיוור של אופנת כתיבה בסגנון "קארין ארד". חיקוי זעם פמינסטי סטייל "שורפות החזיות" המילים: קקי, פיפי, ללקק, למצוץ, לזיין, לאונן, מאוננת, לגמור. לדאוג לרמת מילים סחבקיות מזוייפות לחלוטין "אחותי","תביא אותה" שמאלניות שמאלניות ושמאלניות. "מדריכים" - כתיבת המילים מלמעלה בתור "מדריך" לבישת מסיכת " מגינות הנשים", ו"קול הנשים המעונות" מנת בורות מינית מדהימה סיפוק יצר פורנוגרפי במסווה מכובד. ישנם עוד כמה מצרכים, אבל למתכון הבסיסי זה מספיק. אופן ההכנה: פרסמי בכל המדיה את עובדת היותך מגינת ומקוממת הנשים באשר הן, שימוש נרחב במילים מלמעלה, קקי, עם הטעמה: הנה אמרתי, תראו כמה אני גדולה העמידי לעמוד הקלון אנסים בהתחלה וכל דבר אחר בהמשך שאיננו את את ואת. זה הכל בעצם, איך פשוט, ככה עובד ! טוב בעצם זה ייתן יותר רעש נפיחה מאשר קוראים באמת, אבל אחותי, קראת את הצהוב שלי? ואללה אני גדולה... מ פ ו ר ס מ ת... כזה כאילו אני מביאה אותה... רוצה גם? הנימה אולי נשמעת מבודחת אבל, זה מה יש מאחורי אופנת אתרי הנשים. הבה נודה: אתרים לנשים, נישה נחמדה, ממש לא 50% מהאוכלוסייה, אבל יש שוליים שאפשר לנסות לבנות עליהם, יש מעטות כאילו, שיתפסו למסיכת ה"משוחררות", ה"פמיניסטיות", "האישה החדשה", והמה זה מודרנית... הנשים שהינם כמובן 50% מהאוכלוסייה הינם רובם ככולם אינטיליגנטיות יותר... אתר נשים זועמות לא עושה להם את זה. עצם הגישה הפטרונית שנשים צריכות "אתרים משלהן" הינה שטות שלמרבית האושר לא עובדת על הציבור בכלל וציבור הנשים בפרט. תנסו לשאול את כל מי שחשבה שלהריץ מפלגת נשים זה מתכון בטוח להיכנס לכנסת, לסנאט, וכו' התוכן: התוכן,גובל לעיתים בחלק מאתרים אילו בלא יותר מיריקה בפרצופו, (או שמה נאמר בפרצופה) של הקוראים/ות. אתר בננות כדוגמא בולטת, מצטיין בתוכן ובמדריכי תוכן מעמיקים כאילו. לדוגמא: "המדריך למוצצת" מתחת לשם המדריך המפוצץ "מדריך למוצצת"-מסתתרת השקפת עולם שמרנית של הכותבת עצמה. קוראת המאמר, המוצצת לעתיד, מוזהרת על ידי הכותבת "לבל תבלע את הזרע" הלו, שמעת על כאילו שרוצים/ות לעשות את זה? שמעת אולי על זה שכל מה שרוצים לעשות, ובלבד שמתוך הסכמה, הינו מותר? יש כאילו שירצו למצוץ עד הסוף, יש שלא, "זה לא טעים..." קובעת הכותבת הנכבדה ממעמקי תסביכה... בדקת? שאלת? אולי יש מי שחושבת אחרת? אולי תגלי שאת בכלל במיעוט? מדריך שמתיימר להיות מדריך, מביא את רתיעתה של הכותבת הפרטית? ועוד בסמכותיות נפוחה, "הכיני מגבת מראש" מתחת למדריך שוב מסתתרת כותבת שכנראה משתפת אותנו ברתיעתה הפרטית, ובמיטב תסביכי "איכס זה מגעיל..." ולבסוף גם נקמה אישית בגבר שלך, נשקי אותו, רוצה לרמוז הכותבת זה מגעיל שיאכל אותה גם. שהרי מעשה האהבה הוא בכלל זירת מלחמה... לא מקום אהבה... היומרה של הצהובון להביא "מדריך" הינה שערורייה. לא מדריך, לא הדרכה, בטח לא עם האחריות המתבקשת... הדעה הרווחת, ששמעתי אגב, ממספר נשים, בינהם נשות מקצוע ברזי הנפש, להם הראתי את המאמר, הייתה אחידה: בורות מינית מוחלטת. על ניתוח תסביכים אישיים שנשקפים מהכתבה, אני אדלג. "המדריך לצוללן" שימו לב שגם במחוז היומרה המזוייפת לפמיניזם, הבנות "מוצצות" והבנים רק "צוללים..." שימי לב כותבת נכבדה, לאפליה בין המינים.., קוראים לזה ליקוק. ליקוק של איבר המין הנשי, נקרא "ליקוק בכוס". את המילה המכובסת נרשום גם: "ליקוק בפות..." ולתוכן מאמר הצלילה: איך שהוא התרשמתי שבנות שיקבלו ליקוק לאחר קריאת מדריך זה, איך שהוא כזה, יצאו בהרגשה שמסדר נזירות אולי עדיף... איפה הרוך בין השותפים למעשה? היכן העדינות? הרצון לענג את הזולת, לתת, איפה האור שבהתאחדות הנשמות, והגוף? אין. לא קיים. אבירי הצהובון, יאיימו בשפטים ויכישו בעט מורעלת באם דיעותיך אינן הדיעות המקובלות בצהובון... אבל הן/הם הלא אבירי חופש הביטוי..,השלום והאחווה עלי אדמות... חופש הבעת הדיעה הצהוב הינו רק בהתאם למסורת ההונטונטית: דעתי דעתי, ודעתך חייבת להיות דעתי... צהוב עולה. לא רק פרסומת לכדורגל. לאושרנו הצהוב הזה, מקרטע. |
|
||||
|
||||
מעניין, זאת ההודעה השניה שלך השבוע (אחת היתה על פרס אם אני זוכר נכון) שבה ''שמאלניות'' היא מילה שלילית, ממש כמו ''טיפשות'' או ''רישעות''. |
|
||||
|
||||
נו יש לך עוד כמה דברים לקרוא מפרי עטי... תמיד תוכל לקרוא את המאמר על רבין. |
|
||||
|
||||
שי, אמרתי לך את זה באימייל, ואני אחזור על זה כאן, כדי שלא יחשבו אולי שאנחנו מעודדים כתיבה כזאת - התגובה הזאת היא מתחת לכל ביקורת. אילו הייתי נוטה לצנזורה, ותגובות כמו זו דוחפות אותי לכך, הייתי מסיר את התגובה בשנייה בה ראיתי אותה. הביקורת הזאת אינה רלוונטית, אינה צודקת, והיא נוטפת מנקמנות מיותרת. מילא תגובות של אחרים שהיללו את האייל על חשבון בננות - אלו לפחות גרמו לי להסמיק קצת, אם כי גם איתן לא הרגשתי נוח. שלך גרמה לי להיות אדום, ולא מאותה סיבה. אני *לא* חושב שבננות הוא אתר עד כדי כך גרוע. אני חושב שיש מקום לשיפור שם, אבל דעות כמו שלך מוטב שלא יגיעו לידי ביטוי, לא מפאת הצנזורה - אלא מפאת תרבות הדיון שאנחנו מנסים לטפח פה באייל. לנסח דברים בבוטות יכול כל ילד לעשות. לנסח אותם בחוכמה - זה כבר יותר מורכב. |
|
||||
|
||||
מה בדיוק הפריע לך בתגובה של שי? השימוש המפורש בשמות אברי מין וטכניקות משגל? לדעתי הדברים נכתבו בהקשר התואם את תוכן הדיון. נראה לי שמרוב שאיפה לשלמות מוסרית (ואולי האיום הטפשי בפניה לערכאות משפטיות תרם לכך), אתה מנסה להגביל תגובות לא מנומסות. הביקורת לא רלוונטית? יתכן שאינה נכונה, אך היא מכוונת ללב ליבו של נושא המאמר, כך שרלוונטיות יש בה. אינה צודקת? יתכן, אך זה מעולם לא היווה עילה לשקול פסילה באתר. נוטפת מנקמנות מיותרת? האמת היא שהיא מביעה סלידה קיצונית מהנכתב באתר "בננות", ואולי באמת היתה כאן היסחפות, אך שי נגרר לכתיבה ברמת האתר שאותו הוא מבקר, כך שיתכן שניתן למצוא בכך הצדקה. מדוע שלא תכתוב שאתה מגביל את הדיונים לשפה "תרבותית" ללא היגררות לדיוני זיונים? כך, לפחות, נוכל לצחוק בדורות הבאים על האספקט הפוריטני של "האייל" בימיו הראשונים. |
|
||||
|
||||
אני לא מגביל את הדיון לשפה תרבותית. אני כן מגביל את הדיון לדיון תרבותי. או לפחות הייתי רוצה שיגביל את עצמו לדיון שכזה. לשי יש אינטרסים באייל, ועל כן כל דבר שהוא כותב באשר ל''מתחרים'', במיוחד לאור הארועים האחרונים, צריך להכתב בקור רוח ולהבדק בשבע עיניים. אין בעיני דבר גרוע יותר מנקמנות בכלי תקשורת, ורק מעט מתחת לכך נמצאת מראית העין של הנקמנות. |
|
||||
|
||||
אין ספק ש"האייל" הוא סצינה תרבותית: כל עיתון הוא סצנה תרבותית (אלא אם כן מקבלים את גישת ההיסטוריה המסורתית, מהמאה הקודמת, שיכול להיות דיון עובדתי מנוטרל מתרבות, הקשר והשקפת עולם). מנייותיך בעיתון, שי, לא תורמות להשתלבותך בסצנה הזו. ולעניין: מגדר (זהות מינית במובנה החברתי) היא פונקציה תרבותית, וככזו וודאי שהיא משפיעה על סגנון ההתבטאות (ולעיתים גם על תחומי העניין) של בעליה. יש מי שהושפע להתעסק בלק, שמלות, איפור, וביגוד למינהו. ויש מי שהושפע להתבטא בגסות רוח מלווה חמימות מוח קלה, המאפיינת מגרש כדורגל ביום רע, כמוך לדוגמא, שי. כך או כך, אלו לא המאפיינים המעניינים של מגדר (לדעתי). לדוגמא, למרות שתגובתך מעידה על פניה על מגדרך הגברי, היא מעידה, לדעתי, יותר מזה על רמתך האישית, הכוללת את יכולת הטעון שלך, עומק החשיבה שלך, והערכים (שאני מחשיבה לחשוכים) שאתה דוגל בהם. לפרוט, ראה תגובתי בהמשך הדיון. |
|
||||
|
||||
על הנעשה במגרשי הכדורגל אין אלה לסמוך על דיברתיך שאכן כך הוא המצב. מצטער אך אין לי ידיעה אישית בעניין.... כל הקוראים והקוראות מתקשים לשים לב, התגובה הינה עיניינית לחלוטין. חוץ ממשחקי "התגובה מפי בעל עיניין" הרי שהביקורת על האתר הינה נכונה שרירה וקיימת. אפשר לחשוב שמדובר בידיעות אחרונות מול מעריב או משהו.... מדובר בשני מגזינים אינטרנטיים, בעלי קהל שלא גורם לבעלי ידיעות אחרונות לדוגמא, לעווית רישום שיק לקניית מי מאתרים אילו.... לשוק התקשורת שלום גם לאחר עלייתם של אתרים אילו לאוויר. מעבר לכך, האם לא תיתכן ביקורת לגיטימית גם באם מדובר בבעל עיניין באתר זה או אחר? שלומית, הייתי מציע לך לקרוא שנית את שכתבתי בעיניין הבננות הצהובות. הערכים שבהם אני דוגל הם הרבה יותר ליברליים מתירניים חופשיים ומתקדמים מבעלת התסביכים המיניים שכתבה את "המדריך..." הערך ש"הכל מותר במין ובלבד שבהסכמה " הינו חשוך? ת מ ה ת נ י ! לחשוף ולאמר בקול רם כי האתר המתחסד והצבוע הזה חוטא לקוראיו זו בקורת עיניינית וראויה. מאוד ראויה. ירצה מי שירצה לפרש כאילו בעיקבות הסצינה שעבר דובי עם האתר האמור נכתבה תגובה זו, ויטעה. בנסיבות תמוהות משהו של הגורל, יצא לי להפגש עם דובי לקפה, ושם העברתי ביקורת זו עוד זמן מה לפני פרוץ האינצידנט האמור.... אתר שמתיימר ל"חנך" את קוראיו לפתיחות מינית ומעמיד כתבות שכולם חשכת ימי הבורות, אתר שמעמיד כותב/ת לכתוב כתבות עמוסות תסביכים אישיים ואין עורך ופוצה פה, ראוי בכל הכבוד לעמוד לאור הביקורת, גם אם המדובר בכותב שהינו "בעל עיניין" באתר אחר. לא תגובה מתלהמת ולא חמומת מוח. מאחרי המילים הללו מסתתרת דיעה קדומה. אולי עקב דיעות פוליטיות (ימניות) של הכותב? לגופו של מאמר, זהו מאמר ליברלי מאין כמותו. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |