|
||||
|
||||
דעתי על שטרסלר היא דעתי הפרטית, ואתה צודק - גם דעתו ראויה להתדיינות. 1. לעצם כלל הפרשנויות שבאות ויבואו, נדמה לי שהעובדות על העבר ידועות ועל ההווה במסגרת ההסכם גם כן ידועות ככל שקיבלנו את כל המידע. 2. אם ניתן לזקק את הנושא הרי שהייתי מציע - שטחים תמורת שלום או למצער שטחים תמורת אי לחימה ותקווה לשלום. האם אני טועה והיכן? |
|
||||
|
||||
אתה טועה. אני לא יודע מאיפה הגיעו קו 1 וקו 23. ייתכן שאחד מהם מצוץ מהאצבע,ייתכן ששניהם. אם לאחד מהם יש בסיס מוצק יותר באמנה הבינלאומית ובמקרה זהו קו 23, אז ישראל לא ויתרה על כלום. אנחנו לא יודעים. |
|
||||
|
||||
אם אין ויתור על שטח ריבוני, אז זה הסכם מצוין. |
|
||||
|
||||
נראה לי שבכל מקרה אין ויתור על שטח ריבוני. אני לא חושב שהכרזנו ריבונות על קו המצופים או כל שטח אחר שהיה במחלוקת. |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש | © כל הזכויות שמורות |