בתשובה לדב אנשלוביץ, 07/10/22 8:09
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מוצג לפנינו ה''מחזה'' המוכר של מפת אינטרסים ברורה מול הדרדרות אחרי מאורעות שוליים. העוקץ של התסריטים האלו הוא שתנאי הכרחי ומספיק להדרדרות אקראית זו הוא קיומו של מישהו המעוניין בהדרדרות הזו. במקרה הזה נראה שאין כרגע מישהו כזה ולכן אפשר אולי להיות אופטימיים ולקוות שהעניין יפתר בסופו של דבר. ישראל תיטיב לעשות אם תעשה מאמץ למצוא איזו הטבה של הרגע האחרון אפשר להעניק ללבנונים. אפשר למשל להציע להם לקבוע את קו הגבול באופן בילטרלי. לנוכח הפרוספקט שפוליטיקאים וקצינים לבנוניים יאלצו להצטלם עם מקביליהם הישראליים, יתכן שהלבנונים יחפשו את הסולם לרדת מן העץ הזה. הנקודה שבה אסור בשום אופן לוותר היא עניין הקביעה הסופית והמוסכמת של קו הגבול הימי, כדי לא לפתוח מורסה חדשה של מחלוקת אינסופית. מותר גם לחלק לממשלת לפיד ציון בלתי מספיק על סינדרום ה''לרוץ לספר לחברה''. לא היה מקום, לא לריצה להתפאר בהישג בטרם נחתם ולא לצחצוחי החרבות כאשר הלבנונים בחרו להתנהג כמו בבזר טורקי ע''פ הקלישאה ''כאן זה המזה''ת''. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כמו שאמרתי ''בחלומות''. כפי שכתבתי מי שעומד בצד השני אינו לבנון אלא איראן, והם לא יוותרו על ה''מורסה'', שבלעדיה חבל על כל מאה וחמישים אלף הטילים שהציבו בלבנון נגדנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עד כמה שניתן לשפוט החזבאללה אינם שליח איראני אלא מדובר בברית מן הסוג של הברית ישראל ארה''ב. לעת עתה לא נראה שהחזבאללה מתנגד להסכם הזה. בנאומו האחרון נאסראללה הדגיש שההסכם הוא עניין של המדינה הלבנונית ולא של החזבאללה. לעתיד פתרונים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מוכן להסכים שאנשי חיזבאללה רואים עצמם לבנונים ויש להם אינטרסים לבנוניים. אולי אפילו, בגלל זה, לא תמיד יבצעו ממש בדיוק את מה שידרשו מהם האיראנים. מאידך גיסא, דומה שהם במלכוד. מה יש לחיזבאללה על עשרות אלפי הטילים כנגד ישובים שיש לו, לתרום ללבנון ללא האויב הברור המוגדר היטב שיש ללבנון מדרום? בלי זה אין לו סיפור המצדיק את קיומו. לכן בהכרח האיראנים הם המחליטים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא רואה את ההקש ההגיוני שלך. ברור לחלוטין שאין דבר כזה אינטרס לבנוני. החזבאללה מייצגים את האינטרס השיעי בתוך לבנון. החזבאללה זקוק לישראל כדי להמשיך ולהחזיק בנשק שלו. האיראנים מממנים ומחמשים את החזבאללה. איך זה הופך אותם למחליטים? זה כמו להגיד שהאמריקנים מחליטים בישראל או הגרמנים באוקראינה. א. הויכוח הזה הוא באויר הריק. איננו יודעים אפילו אם החזבאללה מתנגד להסכם. נאלץ להמתין ולראות. ב. איננו יודעים מה המשמעות של ההסתייגויות הלבנוניות. האם זה סוג שלמטקטיקת מו"מ, דחיינות או ניסיון לסכל את ההסכם. נאלץ להמתין ולראות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שהפקת שדה גז על ידי לבנון, וכך תיקון כלכלתה הרופסת, היא אינטרס לבנוני, וכל לבנוני ישמח שהדבר יתקיים כולל חיזבאללה, למרות שאולי יש לו אינטרסים אחרים שסותרים אינטרס זה. הנה לך דוגמה לאינטרס לבנוני. איך זה הופך אותם למחליטים? הם הגוף הכי חזק הכי משפיע והכי בעל יכולות איום בלבנון. זה הופך אותם למחליטים. לומר שהאמריקאים מחליטים בישראל אינו משהו כל כך מופרך. נכון שאיש לא יכול להוכיח חד משמעית שהחיזבאללה כן או לא מתנגד להסכם אבל כיוון שאני חושב שחיזבאללה (ואיראן) הם הקובעים בלבנון כי הם החזקים, אז אי קבלת ההסכם מביאה אותי להסיק שהם מתנגדים, וגם הסברתי למה, לדעתי, הם מתנגדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי שסיפר לחברה במקור היה הצד הלבנוני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יתכן. זה לא סותר את העובדה שמסביבת לפיד רצו לתקשורת הישראלית להתפאר בהסכם המוצלח שעדיין לא נחתם. קשה לדעת מה הניע את הלבנונים להגיש את ההסתייגויות שלהם. האם מדובר בלחץ מבפנים לסכל את ההסכם או בניסיון להוכיח לציבוריות ניהול מו"מ נוקשה. בכל אופן הצהלה הישראלית המוקדמת לא שרתה את הסיכויים לחתימת ההסכם. כאמור אני חושב שההסכם יחתם בסופו של דבר (מפני שהחזבאללה נמנע מלהתנגד להסכם) ולכן עדיף להימנע מכל מיני תגובות כרגע מעבר להודעה שישראל מקבלת את ההצעה האמריקנית. במקום להוציא כל מיני סירובים ואיומים, עדיף לברר בערוצים החסויים מה הלבנונים בכלל רוצים? אם יש כאן סרבנות עקרונית, ההשלכות ברורות גם בלי איומים. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |